글의 시작부터 팩트체크를 안하셨어요. 나무위키만 봐도 나오는건데...
http://www.ddanzi.com/free/211620661
유아인을 허세꾼으로 매도한게 시작이죠

그리고 억울하지만 시끄럽기 싫으니 아뭏튼사과한다 이거는 그야말로 마초한남 그 자체죠
게다가 여친이면 관계지속을 위해서라는 명분이라도 있지
생판 남인 인터넷여성(인지넷카마인지어찌알겠습니까)A에게 뭣하러 사과를...

아뭏튼여자는그런존재니까남자가대충덮었어야함 으로 결론나는건
대단히 현실적이지만
인터넷세상에서는 이쪽에서도 저쪽에서도 욕먹을 내용이죠

음...말씀하려고 하시는 게 뭔지는 알겠으나 유아인의 예시는 비약인 것 같습니다.

1)맞아볼래? 가 '잘못된' 표현인지 잘 모르겠습니다. 거기서 정말로 위협이나 폭력성을 느낄 수 있나요?
2) 설사 맞아볼래라는 표현이 논의해볼 거리라 해도, 유아인에게 한 것은 그 말에 폭력성이 있으니 자제해달라 혹은 논의하자가 아니라, 1)맥락과 상황을
모르며 그 말의 대상도 아닌 제3자가 2)다수의 사람이 3)비난하고 조롱한 겁니다. 그냥 악플이에요.

친구끼리 길거리에서 이야기하는데 길가던 사람이 와서 어떻게 그런 표현을 쓸 수 있냐며 소름돋는다느니 ㅇㅇ라느니 욕하면 거기에 공감해야 하나요?

여기서 감정이 상해야 할 건 제3자가 아니라 유아인이죠.

이전의 '상처들'에 대해 공감하지도 않은 건, 굳이 따지자면 자기도 폭력에 시달렸다고 하면서, 항상 악플에 시달렸을 유명인에게 공감하지도 않고 '악플'을 날린 그 '악플러'들이구요.

어느정도 비슷한 반응과 말씀을 주셔서 일일히 답변을 달지 못함을 양해부탁드리고요.
저는 이번 일에 대해서 옳고 그름을 따지고자 하지 않습니다. 명백히 과도하게 경도된 잘못된 워메갈리즘이 문제라고 생각하고 있어요.

하나부터 열까지 다 잘못했죠. 그걸 따지자는 건 아니고....
남자와 여자가 사건을 인식하고 그에 대응을 하는 방법에 있어서 다르다는 것을 이야기하고 싶은 거에요.
남자가 여자의 적이 아니듯 여자도 남자의 적이 아니잖아요. 그럴려면 서로 인지-해석-표현에서 오는 차이를 이해하는 시도가 필요하다고 생각합니다.

남자들은 대부분 분쟁이 발생하면 누가 옳고 그르냐를 따지시죠. 위 댓글의 분위기도 그렇고요.
근데 여자들에게 그런 그렇게 중요하지 않을 수도 있다는 거에요.