신문을 못 믿겠다고 하는 분들의 이야기를 기준으로 했을 때 사실 한국에 믿을 수 있는 신문은 없지요. 한국일보도 마찬가지고요. 사실 MB 정권을 기점으로 해서 종편 탈락 이후에 가장 많이 바뀐 신문이 한국일보고요.

정말 신문을 읽는다면 관점이나 가치관이 들어가지 않은 신문은 오늘날 더더욱 읽을 이유가 없을 겁니다. 신문은 무슨 신문을 보느냐가 아니라 어떻게 읽느냐가 훨씬 중요하다고 생각해요. 인터넷 10년 하면서 조중동 욕하면서 한겨레 경향도 편향적이라는 식의 이야기는 수백번 수천번 본 기분인데 신문을 어떻게 읽을 것인가 고민하는 사람은 한 명도 못 본 것 같네요.

그런 고민이 없다면 지금 이 시점에 신문을 펴는 게 무슨 의미가 있나 싶어요. 그냥 YTN이나 연합뉴스 채널 켜놓거나 스마트폰 보면 되지요.

저는 한가할 때, 아침에 조깅 나가서 동네 편의점에서 1면 탑 제목을 보고 보수지 하나 진보지 하나를 사서 1~3면이랑 재밌으면 4,5면이랑 사설이랑 오피니언 몇 개 비교해서 보고 나머지는 기획 기사 있으면 보고 넘기면서 눈에 들어오는 기사 읽고 나름 비평을 썼었어요.

신문의 기사는 그렇게 가치 있는 글은 아닙니다. 문학적 가치가 있는 것도 아니고 하루만 지나면 거의 폐기되거나 한참 지나서 사료로서의 가치나 있는 것이죠. 신문을 읽으면서 결국 세상이 어떻게 돌아가는지 보는 것인데 창문을 활짝 연다기 보다 도수나 색깔이 있는 안경에 가깝기 때문에 어떻게 보고 있느냐를 잘 아는 게 중요할 겁니다.

신문은 아주 쉽고 명료하게 쓰여야 합니다. 역피라미드 구조라는 것인데 앞에 있는 게 제일 중요하고 뒤로 갈수록 없어도 되는 내용을 싣는 것이죠. 그래서 신문에서 제일 중요한 것은 1면 탑 제목입니다. 사실상 1면 탑 제목과 나머지 모든 기사의 가치가 비등비등하다고 해도 과언이 아니죠. 그 다음으로 중요한 건 1면 탑 기사의 첫번째 줄, 그리고 맨 뒤에서 가장 쉽게 펴볼 수 있는 사설 정도가 됩니다. 기사 내에서도 그런 구조인데 제목이 50% 정도 비중이고 첫줄이 30% 정도 나머지가 20% 정도로 생각하면 되고 도표나 사진은 기사 전체와 동등한 정도의 비중입니다. 이런 생각을 하면서 신문을 보면 전체적으로 빨리 볼 수 있죠.

보통 1~5면까지가 정치사회의 중요한 현재 이슈와 신문에서 자체적으로 기획하는 기사가 실리는데요. 기획 기사 같은 건 조중동에서도 큰 맘 먹고 아주 야비한 거 내지 않는 이상 재밌는 게 좀 있을 수도 있습니다. 야비한 건 기획 기사 앞에 있지요. 여기까지는 보수지와 진보지의 역량이 이런 저런 보정으로 얼추 맞춰지기는 하는데 뒤로 갈수록 면수 자체도 그렇고 퀄리티도 그렇고 진보지가 보수지보다 좀 딸립니다. 국제면 문화면 같은 게 읽을 게 없어요.

옛날 고리짝에는 정치는 조선, 사회는 한국, 동아는 뭐 이런 식으로 해갖고 섹션마다 각 신문이 장단점이 있었는데 광고 수입 차이가 심해지고 구독자도 넘사벽이다 보니 양극화가 심해져서 그냥 뭔가 고착화된 것 같아요.

여튼 신문을 열심히 읽고 나니까 드는 생각이 안 읽어도 될 것 같다는 결론이랄까... 신문을 이렇게 열심히 보는 사람들의 대부분은 사실 고시 낭인이라는 무서운 사실이...

원래 중앙일보는 조동과는 좀 다른 포지션에 있어요. 삼성을 끼고 있기 때문에 조동과는 달리 논조보다는 자사의 경제논리를 최우선시하는 신문이거든요.
노무현 정권 때도 홍석현 주미대사하면서 UN 사무총장 얘기 나올때는 한겨레, 오마이보다 더한 정권의 나팔수였죠.
그러다 홍석현 떨어지고 삼성수사 시작되면서 노무현과 대척점에 서게 된 거고, 여기에 MB가 동양방송을 부활시켜주면서 여당지로 완전히 돌아서고요.
MB가 물러나고 박근혜가 정권을 잡으면서는 손석희를 데려오는 등 애매한 포지션을 보이다 총선 참패 이후 중도지로 돌아선 모습이죠.

중앙일보 및 JTBC에 대해서는 특정 시점의 성향보다는 흐름을 훑어보시는 게 파악에 도움이 될겁니다.
진보가 주류가 되고 그게 돈이 된다면 막강한 자금력과 얼굴마담 몇몇을 앞세워 그 누구보다도 화려하게 진보의 대변인으로 변신할 언론이니까요.