살아갈 날짜로 표의 가치에 차등을 주는 것은 생각해 봄직한 아이디어입니다. 즉 '사람마다 투표의 가치가 다를 수 있다'는 아이디어인데, 이 아이디어를 좀 더 파고 들면 다양한 개선(?) 가능성이 열립니다. 가령 단순히 나이 뿐 아니라 DNA나 병력을 검진해 기대 수명값을 따져볼 수도 있겠죠. 그래서 운동이 부족한 고도비만이면 투표권이 약해지는 거죠. 또 투표권자의 판단능력이 동일할리 없으므로 IQ나 학력, 수능 점수를 따질 수도 있겠습니다. 지능이 낮으면 투표권이 약해지는 거죠. 한편 세금을 많이 낸 사람과 적게 낸 사람처럼 의무의 크기로 권리를 차등 부여할 수도 있겠습니다. 가난한 사람이나, 국가 혜택을 받은 장애인 등의 투표권이 약해지는 거죠. 한편 반대로 생각해볼 수도 있겠습니다. 만약 투표가 가치의 투사라면, 돈을 써서 투표권을 더 살 수 있게 해줘도 되지 않을까요? 돈을 쓰는 만큼 더 진정성있게 투표권이 쓰일 것이라고 기대할 수 있을테니까요. 이런 식의 아이디어는 수십개는 만들 수 있겠고 나름대로 논리를 세울 방법도 있으나, 짐작하실테지만 비현실적입니다. 옳고 그름을 떠나 도입이 매우 힘들 것입니다. 다수의 사람들이 그러한 제도를 공평하다고 여기게 만들기가 매우 어렵기 때문이지요. 1인 1표제가 완벽하지 않음은 명확합니다만, 그럼에도 1인 1표제가 작동하는 건 그 단순함으로 제도 유지의 비용이 가장 적기 때문이죠. 사실 완벽하지 않기로 따지면 민주주의부터가 퍽 불완벽합니다.