무슨 얘기하시는지 압니다.
하지만 다른 의견을 가진 사람이 있을 수 있다는 것이지요.

이 글에서 나온 사례가 아닌 길에서 지나가다 밥주는 문제로 따져봅시다.
그냥 가지고 있는 과자 하나 던져주는 건 괜찮습니까?
그러면 사료를 한 줌 두고 가는건요?
간장 종지에 담아서 두고 가는건요?
어디서 부터 문제일까요? 어디서 부터 도덕이고 어디서 부터 처벌할 수 있을까요?

경계가 애매한 부분이 있습니다. 이런 부분을 따지지 않고 모두 캣맘으로 묶어서 싸잡아 비난을 하면 그건 동물을 돌보고자 하는 생각을 가진 이들에게는 도발이 될 수 있습니다.
미카엘님과 현실에서 싸우는 이들을 얘기하는게 아닙니다. 홍차넷의 회원들을 얘기하는 겁니다.
여기는 홍차넷이니 미카엘님이 현실에서 그들에게 얼마나 시달림 당했는지를 끌고들어와서 여기에서도 다른 의견을 가진 사람들은 똑같은 사람 취급을 하면 안된다는 얘깁니다.

https://redtea.kr/notice/175
[의견이 갈릴 수 있는 사안에 대한 단정적 표현이나 확대/일반화 된 해석도 도발로 간주 할 수 있습니다]

저는 이 건에 대해서 이야기 하는 것이 아닙니다.
의견이 갈릴 수 있는 사안을 대하는 홍차넷의 운영기조를 이야기하는 겁니다.

구체적인 사안을 짚어 본인의 의견을 피력하시는 것은 문제가 없습니다만, 자세한 이야기 빼고 그들에 대한 적개심을 노골적으로 드러내는 것은 감정소모적 분쟁을 유발하는 도발에 지나지 않는다고 보는 것입니다.
제가 먼저 짚기전에 미카엘님이 소송에 대한 이야기를 하셨습니까? 가이드라인을 들고 왔습니까?
그런것을 먼저 언급하면서 조심스러운 태도로 말씀하실게 아니었다면, 홍차넷은 적개심을 드러내는 표현에 관대한 곳이 아닙니다.

설명은 충분히 드린 것 같습니다.
시정권고는 문제가 있다고 보지만 상황이나 회원의 기존 제재 등을 종합적으로 감안하여 경고를 드리고 개선을 요구하는 취지의 제재입니다.
이후로는 부적합하다고 판단되는 내용이 있다면 정지 이상의 제재를 드리도록 하겠습니다.