우리도 어쭙잖는 중립찾지 말고 미국처럼 정파적으로 좀 하면 좋겠어요 ㅋㅋ

MBC가 굥정권 만나 오히려 호시절을 보낸 것 같긴 합니다. 그저 정파성 지적에서 조금이라도 자유롭고자 민주당쪽 의혹을 그렇게 납작하게 다룬 것인지... 심지어 이미 오래전에 나온 얘기를 가지고... 굥정권 때 하던 식으로 아무데나 슬쩍 파면 노다지 캐던 습관이 배인 것인가;

'굥정'이라는 단어의 사용은 불필요한 스트레스와 분쟁을 유발합니다.
해당 단어의 사용을 피해주십시오.

편파적이나 편파로 가는 과정은 공정함 ㅋㅋ

그냥 뭘떠나서 권력을 이용한 1그람도 다 그냥 처벌했으면좋겠읍니다. 애시당초 국회의원의 아들이 국정원도 충분히 탈락시킬수 있고 그걸 항의하는것도 가능한데 그걸 권력을 이용하여 달락시키고 권력을 이용하여 항의해서 이득을 취했다면 둘다 태평양한가운데 버렸으면..

저는 원래는 말씀하신거 처럼 생각했는데 내란정국을 거치면서 방어적인 행위는 어쩔수없지 않나 하는 생각으로 바뀌긴 했습니다.

저도 동의히는 바이긴 합니다만.

현실은 권력에 의한 탈락이 먼저 일어났다는 거죠.

그러면 그 다음에는 무엇을 할수있는가, 무엇을 할까..생각이 믾아지네요.
말씀하신대로 태평양 한가운데 버리고 싶어도 힘이없으니.

그런데 저는 치졸한 말꼬리 흐리기 수법 이라고 밖에 안읽힙니다.

제가 비판하고 화가나는 지점은

민주당 원내대표 자리는 인사검증 대상이 아니라는 것입니다. 그런데 무슨 대단한 인사검증인 것처럼 10년전 사건에
대해 기사를 냈죠.

이건 겉으로는 기계적인 중립인 척 포장할 수 있으나
맥락을 보면 의도가 읽히죠.

요즘 같은 시대에 언론이 중립을 지킬 필요가 있나 싶은 순간들도 있어요.
그냥 클리어 하게 입장 정해서 보도 하면 알아서 취사선택 할거 같거든요

글쎄요.
저 상황처럼 권력을 통한 불이익을 당한 상황에서도 그에 대응하는 것을 똑같이 권력을 이용해서 항의했다고 봐야 할까요?
시험, 면접에서 떨어진 상황에서 항의를 했으면 명백한 잘못이지만, 저 경우에는 그게 아닌데요.
그저 국정원 간부와 통화할 인맥과 어느정도의 파워가 있다고 해서 그게 태평양에 던져버릴 정도의 문제라고 보시는건....

그게 왜....