행동경제학을 강의하는 Dan Ariely교수가, 자신이 진행한 코세라 무료동영상강의에서 초대손님으로 모신 다른 교수가 있었는데 이름이 생각이 안 나네요. 이 교수님의 연구팀이 미국남녀짝짓기 온라인 커뮤니티에 속한 남녀 이만여명인가를 대상으로 실험을 한 적이 있어요. 먼저 실험을 하기 전에는 모두 인터뷰를 실시해서 각자의 이성관에 대해 조사를 했어요. 인터뷰 결과에서, 보통 남성은 여성의 능력보다는 외모를 더 중요시하고 여성은 남성의 외모보다는 능력을 더 중요시 할 것 같다는 의견이 의미 있는 차이를 보여주었어요. 그 인터뷰 후 수많은 남녀들을 파트너를 수시로 바꾸면서 블라인드 데이트를 시켰죠. 여러 명과 만남을 가지게 한 뒤 선호도를 데이타로 모아 결과값을 내어 봤더니, 남자라고 해서 외모를 더 중요시 하거나 여자라고 해서 능력을 더 중요시 하거나의 차이를 뚜렷이 보이지는 않더래요. 기존의 스테레오타입이 약간은 반영이 되어서 \'여성의 외모가 더 중요하다\'라고 생각하는 남성이 \'남성의 외모가 더 중요하다\'라고 생각하는 여성의 비율보다는 조금 높았고, \'남성의 능력이 더 중요하다\'라고 생각하는 여성이 \'여성의 능력이 더 중요하다\'라고 생각하는 남성의 비율보다 조금 높았지만 큰 차이는 없었다고 하는군요.

이 결과를 보고 남성이나 여성 모두 스스로가 실제는 그렇게 이분법적으로 생각하지 않으면서 인터뷰할 때는 그렇게 표현했다는 걸 깨닫게 됐어요. 어떤 사회적인 통념이 있어서 나도 그렇다고 착각하고 살기도 하지만 실제 행동은 그렇지 않다는 것이죠. 다만, 그건 미국 남녀의 이야기이고 한국 남녀도 역시 그렇다고 말 할 수 있는 근거는 못되는 것 같다고 한다면 그럴 수도 있겠고요. 오래 전에 들은 동영상강의라 어떤 교수가 한 연구인지 생각이 안 나네요.

덧붙여, 한국남녀는 좀 다를 것 같단 생각이 드신다면 아마 그건 순전히 경제의 문제이지 여자가 남자보다 더 물질적이거나 남자가 여자보다 더 단순해서는 아닐 거예요. 어떤 분들에게는 경제문제가 곧 돈의 문제가 아니냐 싶으시겠지만 저는 그런 의미가 아니라, 미국 같은 경우 남녀평등지수가 한국보다 높아서 남녀커플 중 여성이 가정의 주수입원인 경우가 전체 커플의 40%나 차지해요. 이 \'주수입원\'의 정확한 개념이 다른 한쪽의 수입이 아예 없는 것인지 조금 덜 할 뿐인지는 잘 모르겠으나 그만큼 한국보다는 여성의 사회진출이 활발하고 남성주부에 대한 편견도 적겠죠. 그치만 한국에선 여성이 사회에서 경제력을 거머쥐기가 쉽지 않아요. 여성이 남성보다 훨씬 더 가난하게 살아요. 특히 싱글맘이나 이혼녀의 경우 빈곤층으로 곤두박질치는 건 식은 죽먹기죠. 그런 미래상을 목도하고 사는 싱글여성들이 많은 만큼 이성에 대한 잣대가 미국하고는 조금 다를 수 있을 거예요. 사실 남녀 평등은 남녀 모두에게 정말 좋은 거예요. 남녀평등이 잘 실현되고 있는 기혼커플들의 세계에선 남편이든 아내든 능력있는 아무나가 가정의 주수입원이 되고 가정일에 소질에 있는 아무나가 살림이나 육아를 담당하는 것에 거리낌이 없는 풍경을 보일 확률이 높아요. 남자답다란 거 그거 사실 좋기만 한 거 아니죠. 한 가정을 온전히 남자가 책임져야 하는 건 자랑스런 남성성이기는 개뿔 커다란 십자가예요. 그거 여자들도 잘 알아요. 김치녀, 된장녀만 잔뜩 있는 것이 아니고 실제 우리네 주변에는 모두의 아픔을 아는 사람들이 많습니다. 재미없어서 회자되지 않을 뿐.

+) 오! 요 밑에 덕담해주셔서 고맙습니다. 헤헤.