당연히 실험을 했으면 결과를 보여줘야죠. 뭐 일단은 믿겠습니다만...

아무리 무능한 집단이라도 뭔가를 조작하는데 있어 이런 뻔한 거 가지고 실수할 집단은 아닙니다.
CCTV 한 번이라도 본 사람이면 CCTV의 색감이나 해상도, 화질이 엉망으로 뭉개져서 나오는 거 압니다. 게다가 번호판 자체를 컴퓨터가 인식해야 하기 때문에 어떤 광학적 처리가 되어 있는지도 우리는 모르구요. 또 범퍼가드를 문제삼던데 사실 범퍼가드의 위치라고 네모칸 쳐 놓은 위치가 아예 엉뚱한 곳에다 네모를 쳐놓고 범퍼가드가 없다고 하더군요.
헤드라이트와 번호판 위치를 기준으로 삼아 범퍼가드 유무 확인해보면 약간 뭉개져보일지언정 범퍼가드 비슷하게 생긴 게 보입니다.

그렇군요. 어느덧 우리는 너무도 엄청난 \'불신의 시대\'를 살고 있는 듯 합니다.

솔직히 다른 차량을 이용할 근거가 너무 부족했죠.
다른 차량이다가 포인트가 아니라 왜 다른 차량을 이용했는가를 먼저 생각했어야 했습니다.

이런 의구심을 음모론..이라고 말하긴 뭐하지만 문제제기를 할 땐 그것을 해야할 이유에 대해 먼저 생각하고 이상한 점을 찾아야하는데,
이상한 점만 찾아버리고 이것봐라 해버리니 헛점이 너무 쉽게 노출되어버리죠..

사실 뭐 의심은 할 수 있습니다. 그냥 봐도 이상한 면이 있으니까요. 그런데 핵심은 이런 차 CCTV안의 차가 같은 차냐 아니냐 논쟁보다는 국정원 해킹사건이에요. 그렇다면 어디에 집중해야 하는 가는 뻔하죠. 차량을 바꿔치기할 어떤 이유나 의도조차 생각이 안 나는 데 물증이 확실하지도, 별 상관도 없는 내용을 이슈화하는 이유를 솔직히 잘 모르겠습니다. 제가 새누리당이라면 같은 차량이라는 결정적 증거가 있어도 지금은 안내놓습니다. 국정원 해킹 사건의 쟁점이 동일차량 논쟁으로 완전히 대체될 때 증거 하나만 내놓으면 국정원 해킹건은 이제 바이바이 거든요. 왜 이거에 집중하는지 솔직히 잘 모르겠어요.

그래서 저도 지금은 안의원이 힘을 좀 써줬으면 하는 바람입니다. 휴...

그냥 뭐라고 할 말이 없습니다......

gif 이미지를 보니 마지막 프레임은 또 녹색 비스무리하게 보이더라구요. 신뢰도가 바닥인 건 알겠지만 너무 무의미한 잽만 날리면 때리는 쪽만 피곤해집니다. 이미 세월호 때 그런 일들을 너무 많이 겪었어요.

김어준이 저게 다른 마티즈임을 증명했다고 큰소리쳤다는데, 누가 틀렸든 재밌겠습니다.

근데 진짜면 웃기긴 할 겁니다. 황우석때 생각하면 의외로 시스템이라는게 허술하기도 하고.

생각해보니 그렇네요.

다이빙벨 때와 비슷한 느낌이랄까요.
지엽적인 건에 집중하다보니 정작 중요한 논의에선 관심이 돌려지고 진전되지 못하는 상황이요.

예... 이쪽으로는 가능성이 분명 있다고 저도 봅니다.
경찰이 조사하다가 대충 비슷한 차가 비슷한 시간대에 나오니 아 저거다! 싶어 확인도 해 보지 않고 대충 주먹구구식으로 때려맞춘 보고서를 올리고 발표하고 윗선 까지 줄줄이 올라갔다...
는 충분히 있을 법한...