창의성이나 창조성 없는사람들이 그나마 처세술이라도 익혀서 살아남는거죠. 애초에 선택의 문제가 아닐 가능성이 높습니다.

명작은 계산해서 만들 수도 없지만

닦이류 영화의 문제점은 장르영화도 잘 만들기는 어렵다는 것을 사람들이 잘 모르죠

그리고 영화 품질은 산 너머로 쭉 뻗어가는거죠.
세상 사는거 다 이렇죠.

애초에 나오기 힘드니까 명작이죠 뭐... ㅎㅎ 아래 Beer Inside님 말씀대로 장르영화도 잘만들기는 어렵지 말입니다.

소재 정도는 계산이 얼추 될 수준까진 왔습니다.
문제는 활용을 안하거나 제대로 활용을 못하거나.

생각하시는 명작의 기준은 무엇인지요

창조적이고 창의성있는사람들이 이것들을 버리고 처세술을 익혀야 출세한다는게 말이 안되보입니다.
이사람들은 능력만으로도 어느정도 앞서갈수있을테고 그정도에따라 천재소리도 들을수있는사람들일텐데 이를반쯤 버리고 처세술로 그공간을 채워야 성공한다니요.

동감합니다.

나이가 어리시면 벌써부터 처세술 생각하실 필요는 없어요.
그리고 처세술을 익히려면 왜 다른 걸 버려야 한다고 생각하시는지 이해가 안 가네요. 무슨 상관인지..

능력이 되어도 위치가 안되서 제대로 뭔가 해보지도 못하는 사례가 지천일건데요?

어릴수로 더욱 꿈과 생존을 위해 처세술을 생각해둬야죠.
그리고 처세술과 재능 양쪽 다 이룬 사례가 몇건이나 된다고 생각하십니까? 그거 로또급 확률 아닙니까?

최저임금 1만원 반대하시는 분들중에 님같이 '능력과 재능만 있어도 성공한다'는 주장 펼치시는분 꽤나 있으시던데 말입니다?

..

처세술과 재능은 오히려 대체적으로 서로 시너지 효과를 내죠. 처세를 잘해야 소통이 잘 되고, 소통이 잘 되면 거기에서 얻어갈 점이 많기 때문에 재능도 늘어나죠.

재능 없이 처세술만 있어봤자, 사람들이 우습게 볼 뿐입니다.

그러니까 그런 시너지 효과가 잘 내는 사례가 몇건이나 되는지?
로또보단 확률 조금 더 높겠죠?

직간접적으로 경험을 안 하고 함부로 뭔가를 판단하지 말아요. 스스로의 생각에 빠지면 좋지 않습니다.

협력플레이가 필요한 모든 직업군에서 다 일어나는 일이죠.

경험을 경력이라 치환하고 명구 하나 인용해보죠.

'아니 다들 경력자만 뽑으면 신입은 어디서 경력을 쌓나~!'

하다못해 과학자들이 연구를 하더라도 동료의 도움이 필요한 법이에요. 사람과 사람이 같이 일하는데 처세술과 재능 모두 필요하죠.

창의성 창조성있는 감독들의 그 끼를 거대 자본인 제작사가 거세시킨다고 생각하는 편입니다만.... 감독은 을이니까요.

그러니깐요 그게 제가 입증해보고자 하는 상관관계입니다.

일단 실력이 우선시되고 그이후 실력되는 사람들끼리 경쟁될시 처세라 생각됩니다. 특히 영화같은 예능쪽은 더욱더 창조적이고 창의적인 부분이 강조되는 부분이고요. 감독 배우등 실전에 뛰는분들뿐만아니라 기획자들도 그재능은 못미칠지 모르나 그재능들을 찾아내고 존중하고 그재능들에 투자해 다시 자본으로 바꾸는 사람들입니다.
명작 영화 만들기가 쉽지않을뿐이지 창의적인 능력 부분을 처세술로 변환하고 뭐고가 아니란 말입니다. 애초에 왜 처세술을 익히기위해 다른 능력을 줄여야 되는지도 모르겠고요.
최저임금 1만원 얘기는 당최 뭔얘긴지 모르겠어서 대답을 못하겠네요.

이렇게 얘기해주시니 훨씬 이해하기 쉽네요^^
하지만 거대자본에 거세되지않고천재성을 드러낸 감독들도 있죠.
이번에 김기덕 감독 영화가 궁금합니다. 과연 김기덕 감독이 거대자본을 등에업었을때 평범해질것인가 하고요

네 그렇죠 그러나 PTA나 코엔 형제 등의 감독을 보면 그 거대 자본을 설득함과 동시에 본인의 천재성을 발휘하는 사람도 있으니 천재성을 희생한다고 보기에는.... 약간 다르다고 볼 수 있겠네요. 이들이 유별난걸 수도 있고요.