사실관계에 따라 결론이 달라질 것 같습니다. 만약 B가 총상이 악화되어 시간의 경과로 자연스레 죽은거라면 미국 수정헌법 제5조 Double Jeopardy원칙에 따라 검사는 A를 다시 살인죄로 기소할 수 없게 될 것 같습니다. 살인미수는 살인죄의 소위 lesser included offense*에 해당하고, A는 이미 살인미수 기소 건에 대해 무죄판결을 받았기 때문입니다.
*Lesser Included Offenses: Being put in jeopardy for a greater offense bars retrial for any lesser included offense & vice-versa.
e.g., The crime of robbery includes the two lesser crimes of larceny(절도) and assault(공갈, 폭행) (=robbery). If you are tried for robbery, you cannot be retried for the lesser included offense of larceny. Similarly, if you are first put in jeopardy for the lesser included offense (larceny), you cannot later be retried for the greater offense (robbery).

다만, A가 병상에 누워 있는 B를 찾아가 호스를 빼서 B를 죽게 하였다면 앞선 살인미수 건과는 별개의 다른 범죄에 해당하므로 검사는 A를 살인죄로 기소할 수 있을 것 같습니다.
룰은 아래와 같습니다.
Double jeopardy prevents you from being tried twice for the exact same crime; each subsequent attempt on your victim's life would be considered a separate crime for purposes of double jeopardy.