안녕하세요, 우분투입니다.
과거에 레포트나 소논문 쓰기에 어려움을 겪은 것이 기억나 질문을 드립니다. 일단 저는 경제학부에 재학 중이고 저희 과에서는 특별히 학부생에게 레포트나 논문을 요구하는 일이 잘 없습니다. 아웃라이어가 아닌 이상 학부생이 엄밀한 경제학적 방법론을 사용하기란 거의 불능에 가까운 것 같기도 하고요.
제 글발로 따지자면 글을 못 쓰진 않습니다. 논문의 형식이랄지 어떠한 학문적 엄밀성을 지키지 않아도 되는 비평류 수업에서는 좋은 평가와 함께 A+을 몇 번 받아보았습니다.
저희 학교에는 반드시 이수해야 하는 글쓰기 교양이 있습니다. 기말과제는 몇 페이지짜리 레포트 제출이었는데 설명을 들어보면 사실상 소논문입니다. 저는 이 과제를 받고서 아노미 상태에 빠졌습니다. 일단 무언가를 쓰는 것이 가능한지조차 잘 모르겠습니다. 그저 관심 분야 하나 정해서 쓰는 레포트입니다. 제가 무엇을 선택하건 제 바탕을 일천하기 그지없고 무엇을 생각해도 큰 의미가 없는 일이며 또한 제가 별 같잖은 생각을 다 하여도 그것을 포괄하는 논문이 이미 존재합니다. 그런 상황에서 제가 표절 말고 무엇을 할 수 있는지 궁금합니다. 저는 방도를 찾을 수 없어서 레포트 전체를 다른 논문을 짜깁기 및 주석을 달아 제출하였고 장렬히 C+를 받았습니다.
또, 어떠한 논증이 '엄밀한' 논증입니까? 어떠한 주장을 하고 그것을 뒷받침하려면 엄밀성이 필요합니다. 제가 생각하는 엄밀성이란 자연과학적인 엄밀함입니다. 제 전공인 경제에서도 그것에 가까운 엄밀성을 차용한다고 알고 있습니다. 그러나 다른 쪽에서 말하는 엄밀성은 무엇입니까? 어떤 근거를 들고 어떤 과정을 거쳐야 엄밀성이 보증되는 것입니까? 다른 논문에서 이미 입증된 내용을 근거로 쓰면 되는 건가요? 그렇다면 다시 전술한 문제로 돌아가 그런 상황에서 제가 쓸 수 있는 것은 무엇인가요?