1.맞다는데 맞겠죠? 핵무기가 있다면야 그게 수소폭탄이라는 게 그리 대단한 일도 아니니까요.
2.잘 모르는 분들이 많이 오해하시는데 핵무기는 전쟁에 이용돼서 적군을 공격하는 전술무기가 아닙니다. 물론 전술핵무기도 있기는 합니다만 북한에서 만들고 있는 핵무기는 전술핵과는 거리가 멉니다. 핵무기와 같은 것들을 전략무기라고 말하죠. \"나 이거 갖고 있으니까 너 까불지 마.\"라고 하는 무기요. 핵무기의 유일한 실전 사례인 히로시마-나가사키 원폭 역시 일본의 항복을 이끌어내기 위한 전략 공격이었습니다. 우발적 사고가 아니라면 아마도 사용되진 않을 겁니다. 우발적 사고가 발생할까봐 무서운 국가라서 그렇지. -.-
3.북풍이야 언제나 여권에 호재로 작용하겠죠. 다만 크게 작용하진 않을 것 같습니다. 북한의 핵보유야 이미 오래된 일이니까요.
4.개소리 하지 말라고 하세요. 신경써서 들을 필요가 없습니다.
5.네, 지금은 김정은이 그럭저럭 안정적인 정권을 잡고 있는 모양새지만 언제 불안해질지 모르는 국가인데 핵무기같은 무기를 갖고 있는 건 위험하죠.

4. 개소리 하지 말라고 하세요(2).

...지만 그래도 부연하자면 \"북한이 왜 핵무기를 갖고 싶어하는가?\" 라는 질문을 해보시면 자연스럽게 결론에 도달하실 수 있습니다.

a. 북한이 핵을 필요로하는 까닭은 그것이 현 독재체제를 무너뜨릴 수 있는 어떠한 형태의 외부의 공격으로부터 체제를 방어할 수 있는 값싸고 확실한 수단이기 때문입니다.
b. 북한과 같은 독재체제는 국민의 삶의 질보다 체제 안정을 훨씬 중요한 목표로 생각합니다. 아니, 사실상 비교불가 최우선이지요.
c. 외부 위협을 핵 없이 버티기 어렵다고 할 상황이 되면(외부 위협이 커지거나, 자신의 군사적 억지력이 줄거나, 관계가 나빠져서 새로운 위협이 등장하거나) 체제 유지를 위해 핵을 만들고자 할 것입니다.
d. 체제가 민생에 우선하므로, 민생을 쥐어짜서라도 만듭니다. (오히려 성공적으로 만들면 착취에서 발생하는 내부적 반발을 무마시키고 정권을 더욱 안정화할 수도 있지요. 그래서 김정은이 자꾸 성과를 놓고 과대선전을 합니다.)

이런 상황에서, 누가 돈을 주느냐 안 주느냐가 핵무기를 만드는데 중요한 영향요인이 되었을까요? 안 줬어도 자원개발권을 더 팔든, 마약을 더 팔든, 매춘을 더 하든, 더 쥐어짜든 어떤 방법으로든 핵무기는 만들었을 겁니다.

\"햇볕정책으로 북한이 핵을 만들었다\"는 주장은 \'동기intention\' 부분에서 현실과 전혀 맞지 않는 말이지만, 동시에 인과적 설명능력도 전혀 없는 말입니다. \"그 돈이 없었으면 핵을 못 만들었을 것\"임을 증명할 방법이 없거든요.