전쟁에 의한 사망이 국가를 멸망으로 이끈 사례는 꽤 있고

세계 레벨의 전쟁이 없는 평화로운 시대인 20세기 후반부터는 자연적인 사망과 저출산이 인구붕괴를 일으켜 나라를 무너뜨린 사례는 아직 없는거 같아요. 선진국들은 이민자 받아서 때우고 약소국들은 출산률이 높거나 아니면 인구 적은대로 살고.. 근년간 나라가 막장테크탄 사례들은 대부분 내전, 지도층의 지독한 부패, 자연적 재앙 또는 이 세개가 합쳐져 작용하는 정도..

인구가 줄어들면 사망자도 마찬가지로 줄어듭니다. 절대숫자를 보시면 안 되고, 비율과 변화율을 보시는 게 더 좋습니다.

사망자보다 출산자가 앞으로는 적어질 것인데, 국가가 망한다기 보다는 지금의 체제를 바꿀 수 밖에 없다고 이해하시면 됩니다.

지금의 국가계획은 인구가 계속 증가한다는 가정하에 만들어진 것인데, 특히 국민연금이나 건강보험은 젊은 인구가 유입되지 않으면 세금으로 유지할 수 밖에 없는데 세금도 경제활동 인구가 지불한다는 것을 생각하면 쉽지 않은 일이지요.

지금의 경제규모를 유지하기 위해서는 북한인구의 유입말고는 딱히 방법이 없어서 인구가 늘어나지 않으면 망한다고 이야기하는 것입니다.

망한다고 해서 국가가 부도난다는 것이 아니라, 80년대 영국처럼 노동자 계급이 고난의 행군을 한다고 생각하시면 됩니다.

한국이라는 나라는 존속에 문제 없어도 민족개념의 한국인은 사라질 거라는 말은 이미 현실화되는 길에 들어섰다고 봐야하지 않을까요. 단일민족 타령 안 보게 되는 건 좋군요.

지금은 AI-기계님들만 믿고 가야..

보통 '이렇게 돼다가 나라가 망합니다'는 그럴 것처럼 보이다가 전혀 예상할 수 없었던 or 간과했던 다른 팩터에 의해서 망하게 됩니다. 인구 감소의 경우 아무 개입없이 이 추세로 냅두면 소멸하겠지만 그 전에 강제 씨뿌리기를 하든 해외 이주를 받든 다른 국가에 종속되든 할 겁니다.

오려는 사람 많으니 그런 걱정은 안해도..그러고보니 뉴게에 딱 기사가 있었는데..

https://redtea.kr/?b=34&n=10963

이렇게 되겠죠. 문제가 심각해지면 문이 열릴겁니다.

대한민국이라는 나라가 망하는 이유가 수십가지 있을 수 있겠습니다만
"인구가 줄어서"는 그 이유가 결코 아닐겁니다.

사실 100년 내로 대한민국이라는 나라 자체가 망하진 않을 것 같다능...
(한반도에 있었던 나라는 대부분 수명이 최소 200년은 됐기 때문에...)

한국이라는 나라의 정체성이 혼란스러워지겠죠