1. 먼저 기술적인 부분에서 본다면 Contrast, Sharpen, Structure, Shadow/Highight를 만진 사진 같네요. 합성이라던가 결과물 자체에 손을 대서 오브젝트 자체를 손본 느낌은 들지 않습니다.

2. 후보정이 많이 들어간 사진이 사진이 아니라면, 그 정도는 어느 선일까요? 동일성이 구분되지 않을 정도로 수정된 인물사진과, 실제로 찍은 사진이지만 색채를 재현하는 요소들을 살짝 손봐서 회화적인 효과를 준 사진 중에 어떤 것이 사진의 본질에 가까울까요?

이 부분은 미학적, 철학적 질문에 닿아 있습니다.

사진 자체는 빛과 구도로만 컨트롤해야한다는 입장도 있고(물론 이쪽영역에서도 보정 자체를 부정하는 것은 아닙니다), 그 외에 작가의 의도가 잘 드러나도록 보정한 것도 사진이다 라는 입장도 있죠.

그럼에도 불구하고 사진 자체는 사진입니다. 그 사진이 과연 개인의 미감과 미학에 들어맞느냐 하는 건 또 다른 차원의 문제라서요.

예술로서의 사진과, 사실표현으로서의 사진도 다르게 봐야 할 필요도 있구요.