버블이라고 생각하지는 않는데, 20년 후에는 버블이라고 생각할지도 모르겠다는 생각은 듭니다.

별로 버블 같지 않아보입니다.

개인적으론 잠재력이 더 있다고 봅니다. 국가예산이나 기타 기업예산에서 옆으로 세는 돈이 너무 많습니다. 특히 부정부패쪽만 처리해도 어마어마한 예산이 남아돈다고 봅니다.

사실 좀 편할대로 생각하는 경향이 있죠.
존심세울때는 선진국반열에 끼워넣고
불쌍하게 보이고 싶을땐 개도국인척하고...

버블은 모르겠고 각자 보고 싶은데만 봅니다. 저는 선진국이라 생각하지 않습니다.

미, 일, 독, 프, 영은 우리보다 경제규모가 훨씬 큰 곳들이죠. 중국은 좀 다른 관점에서 봐야 하고... 그리고 서비스랑 품질은 이게 경제적 발전도랑 꼭 일치한다고 하기도 뭐합니다. 인건비가 싸야 유리해서... 말씀하신 중심부 국가들이 삶의 질에서 최상위권에 꼭 들어가는게 아니라는 점도 고려해야겠고요. 그 점에서 지금 우리가 누리는게 우리가 가진 것보다 과한가라는 질문 자체가 성립이 가능한지 좀 의문입니다.
그리고 버블이냐 아니냐는 사실 분석의 의미는 있을지언정 굉장히 제한되는 것인데, 터지면 거품이고 안 터지면 아닙니다. 그리고 그 누구도 언제 어떻게 터질지 예측하지 못하죠.

선진국은 맞다고 봅니다. 선진국 = '사회모순 없는나라'가 아닐 뿐..

제 기억으론 미국과 비교해서 노동생산성은 절반 정도 수준이고 싱가폴보단 좀 뒤지며 대만보단 약간 나은 수준으로 알고 있습니다. 중국을 비롯한 개도국보단 압도적으로 높지만 소위 말하는 선진국 국가중에서는 하위권을 다투는 수준이죠. 근데 단위노동비용(임금/노동생산성)은 좀 낮았던 기억이라 생산성 만큼의 임금에는 미달히는 대우를 받고 있다고 봐야겠죠. 근데 한 10년 전 통계이고 제가 업데이트를 안해서 현재는 어떤지 모르겠는데 아마 큰 차이가 없을거라 봅니다. 한 마디로 언급하신 선진국에 비빌정도로 국가의 산업의 질적역량이 좋은 건 아니지만 버블이 낀 것은 아니다 정도라고 할 수 있겠네요.

울 나라가 미중일과 동등할 수 없죠 ㅎㅎ
급속 성장에 대한 진통을 겪는 중이고 기타 등등의 심각한 리스크가 많지만 그래도 국민성이 훌륭해서 오래걸리겠지만 하나씩 해결해나가고 우수하게 될꺼라고 봐요
1, 2년 만에 바뀌지는 않겠지만

선진국이죠. 선진국이 유토피아를 이야기하는 건 아니니까. 전교에서 20등정도 안에 들면 우등생이라 불러주지 않나요.
버블까진 아니고 인력이 많으니 인력이 필요한 부분에 있어서는 다른 나라에 비해 좋은 품질과 서비스를 누리고 있고
자원이 필요한 부분에 있어서는 다른나라에 비해 낮은 품질을 감수하고 있는거죠 뭐..
이제 인력이 줄어들면 그 부분이 어찌 될지 걱정이긴 한데 그렇다고 예전의 수준이 거품이 되는 건 아니죠. 그때 맞는 수준일뿐..

당연히 선진국이라고 생각합니다. 이미 이태리나 스페인은 추월했.... ㄷㄷ
시스템이나 문화, 시민의식, 교육등의 면에서도 순위권이죠. 그럼에도 만족스럽지 못한건 인류의 발전이 생각보다 높지 않아서 그런거라 생각합니다.

하지만 내부 모순도 많고, 위기 요인도 많고, 인구절벽도 걱정이고.... 등등등 위험도 많다고 생각합니다.