사실 보통 한국 사람들은 미국의 대학들이 뭐가 있는지 잘 모릅니다. 아이비리그 급 미국의 최상위권 대학이나 좀 알겠죠. 아니 아이비리그도 솔직히 저는 8개 대학이 뭐인지 잘 몰라요. 하지만 그렇지 않더라도 대학들은 저마다 나름대로 입지와 전통이 있는 대학인 경우가 많습니다. 참고로 제 지도교수님이 박사과정 이수하신 대학도 미국의 주립대로 상당한 상위권 대학이지만 국내에서 인지도 자체는 높지 않습니다.

그리고 솔직히 흑묘백묘긴 합니다. 고양이가 검든 하얗든 중요하지 않고 쥐만 잘 잡으면 된다는 겁니다. 사실 교수라는 직업 자체가 본인 학벌이나 스펙은 덜 중요하고요. 학생들 잘 가르치면서 자기 연구 잘 하면 장땡입니다. 특히 대학들은 채용할 때 후자를 더 비중을 높게 두더군요. 물론 현실적으로 학벌이나 스펙의 영향을 무시할 수는 없고, 반영이 어느정도 되긴 합니다. 그런데 교수들에게는 그간의 연구 이력이 가장 중요한 스펙이거든요.

국내 상위 대학의 교원들이 한-미 명문대를 나온 것은 "한미 명문대 출신의 교수가 꾸준히 좋은 연구를 하는 경향이 있다"는 사회적 상관관계에서 도출 된 것일 가능성이 높습니다.

글로 써진 스펙만 봐서는 ‘이 정도의 스펙’이 어느정도라고 얘기하기 굉장히 어렵습니다.. 교수 스펙에 학교 이름은 상대적으로 작은 부분이고 써온 논문의 impact factor, 논문 개수, 지도 교수의 명성, 다른 교수들과의 협업, 컨퍼런스 참여, 학계에서의 인지도 등등 고려해야될 부분이 많습니다.
학교이름을 볼때도 대중이 생각하는 대학의 인지도가 낮아도 학계에서의 인지도는 높을 수 있습니다. 특히 미국처럼 대학이 많은 곳은 특정 분야에 특화된 대학들도 많아서 그 분야 학계사람들은 알아주지만, 대중은 전혀모르기도 합니다. 그리고 대학인지도와 교수 인지도는 또 달라서, 박사/포닥을 할때 그 분야에서 유명한 교수의 지도를 받으러 인지도가 낮은 대학에 가는 경우도 더러 있습니다. 미국/외국 대학의 교수님들은 본인 능력이 되더라도 꼭 더 랭킹이 좋은 대학으로 옮길려고 하지않는 경우도 많더라구요. 아무래도 땅이 크니 대학따라 옮겨다니는게 (ex. 서부에서 동부로) 부담이 크고 home town에 대한 애착이 조금 더 있는 것 같다 느꼈습니다.