기본적으로 지금이 굉장히 예외적인 비상상황이라서 생기는 문제들인 것 같습니다.

기존에는 지금보다 몇 배로 오래 걸릴 임상과 허가가 단기간에 이뤄지고 있고, 당연히 그에 따른 위험성도 있지만, 덜 평가된 백신을 접종시켰을 때와 접종 안 시켰을 때의 위험과 편익을 따져서 예외적인 조치들을 취하고 있는 것이고. 상대적으로 우리나라는 좀 더 지켜봐도 되는 입장이었던 것 같습니다. (지금은 또 상황이 악화되었습니다만, 그래도 다른 나라들보다 나은 편이긴 하죠.)

비용이나 유통 용이성이나 생산 능력이나 여러모로 가장 주목받던 백신 중 아스트라제네카 관련해서는 최근 말이 많은 것 같습니다.

아스트라제네카측 "美, 승인 늦추면 내년 하반기에나 백신 공급"
https://www.yna.co.kr/view/AKR20201210048300009

그리고, 계약과 승인-허가 절차는 국가별로 다르지만, 현재 백신 공급이 상당기간 수요에 비해 부족할 것이라 예상되기 때문에, 백신 제조사가 갑인 상황이고, 미국이나 우리나라처럼 국가가 계약 주체가 되어서 중앙집중식으로 구매해서 공급하는 경우가 대부분인데, 국가에서 적극적으로 허가 절차나 면책 등에서 예외를 허용하고 도입 의지를 보여야 공급 약속을 하는 것이 보입니다. 아무래도 허가/승인에 있어서 공신력이 있고, 시장이 큰 미국 등이 그 상황에서도 좀 더 협상력이 있는 것 같습니다. 미국은 오퍼레이션워프스피드를 통해 허가/승인 절차뿐 아니라 개발에 직접적인 대규모 자금 지원을 하기도 했습니다.

Emergency Use Authorization of Covid Vaccines — Safety and Efficacy Follow-up Considerations
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp2031373

Emergency Use Authorization for Vaccines to Prevent COVID-19
https://www.fda.gov/media/142749/download

미, 화이자 백신 실제 접종까지 남은 절차는…정상화는 언제
https://m.yna.co.kr/view/AKR20201211027800091

미국도 긴급사용 승인 가이드라인이 겨우 10월에 나왔고, 지금 2개월이라는 짧은 임상 결과로 허가/접종을 시작하려고 하고 있죠. 그만큼 예외적인 상황인 것 같습니다.

그럼 우리 정부 측에서 구매의사를 표시하면(물론 대중적으로가 아니라 관계자끼리겠죠) 저쪽에서 긴급사용 신청을 해올려나요? 들려오는 뉴스들은 화이자나 모더나 다 이미 선승인국가들에서 물량을 선점해가는 뉴스들을 접하다보니까 나중엔 물량이 없는거 아닌가 이런 공포심도 듭니다.

물론 저는 백신이 나오면 바로 맞겠다는 현백신에 대한 긍정주의자이지만, 꽤 상당수는 이에 대해 불안함을 느끼고 있다고 생각합니다만, 거리두기 단계로 인한 어마어마한 사회적,경제적 손실부터. 국제 비즈니스도 앞으로 백신맞은 국가들과 맞지 않은 국가로 나뉘어 격차가 벌어질 것 같고 여러모로 일단은 백신을 진행하는게 옳다 생각이 듭니다.

그러한 과정에서 가장 안정성도 확보되지않고, 효율도 낮은 백신만 구매가 일부(전국민의 5분의1)되었고, 나머지 백신은 사실상 카더라 수준인데 이러다 올해물량 날리고 하반기 되서야 접종되고 하면 이미 경제적,사회적 타격은 다받고 백신은 못구하고 하면서 사회적 동요가 더 커질가 우려입니다.

답변 감사합니다.