부사관같은 경우는 정년을 보장해줘도 되는 시대가 아닌가 합니다.

저 정책에 대한 찬반과 무관하게, 병특 다녀온 사람을 미필이라고 하면 안되죠

벌써부터 입막음 정치를 하네요

https://namu.wiki/w/%EA%B5%B0%EB%AF%B8%ED%95%84%EC%9E%90#s-2

사실 법적인 의미로만 따지면 이재명, 김문수도 군미필자가 아닙니다.
(애초에 면제로 병역의무 대상자가 아니기 때문)
저 ROTC 관계자가 말한 군필은 현역병을 말한 것 같아요.

그러면 이재명 김문수 보고도 미필이라고 하면 안되는거죠.

이제 고발은 디폴트네요잉

애초부터 지금 기준에서 이 사람에게 스포트라이트를 굳이 줄 이유가 있나 싶긴 해요.

미필과 면제를 구분못하다니

이준석이 말하는 문재인 행정관 출신이 누구죠. 기사에 익명으로 인용된 rotc 출신 군 관계자 신상 이미 딴 건가요. 현역 입영 안한 걸 사회적으로 미필이라고 많이들 표현하는데, 이번 대법원이라면 충분히 선거법 위반이라고 징역 때리겠네요.

문재인 행정관 출신=최기일 교수를 말하는 것 같네요

미필이라는 허위사실을 스스로 명확히 공표한 건 이준석 밖에 없네요. ROTC출신 관계자는 '미필다운 발상'이라는 개인의 인상을 전화상으로 답변했을 뿐이고, 더팩트는 그냥 인용했을 뿐이죠. 자신의 워딩으로 남이 미필이라고 적시하여 공중에 스스로 게시한 건 이준석 뿐입니다. 뭐 이럴 땐 무승부로 하겠죠.

저런것보다 핀란드 군의 징집형 간부제가 흥미가 가던데

개념으로 따지기 시작하면 군 관계자는 '미필'이라고 했지 '군미필'이나 '병역미필'이라고 하지 않아서 상관없는 셈입니다.
물론 이 경우 이준석이 저렇게 발언한 것도 문제가 없겠습니다만,
본인이 '고소'하겠다고 했으니 마찬가지로 고소당해도 할말이 없지요;;

네. 저는 그냥 상식적으로 얘기하고 싶습니다.
이준석 말이 옳다는 얘기도 아니구요.

병특은 미필이 아니라는 그냥 일상어의 애기를 하는겁니다.

말씀대로 정년보장식으로 계급정년제만 없으면 할사람은 할거라 보긴합니다.. 미달나는 수준은 안될꺼고요. 군무원도 헬이네 뭐네하지만 결국 행정직 공채 기준으로보면 경쟁률 수십대1 찍는게 현실이니 말이죠. 안정성원툴만 쥐어줘도 지방 격오지 생활정도는 충분히 할사람 많습니다.

전형적인 제목만 보고 내용은 스킵하는 사람들 선동하는 기사네요 ㅎㅎㅎ
선관위에 신고했으니 결과 기다립니다.