본문의 '예술'에 '삼성'을 대입해도 왠지 그럴듯한?

[예술과 도덕은 같이 가는 게 아니라고 생각한다. 서로 배반하는 경우가 더 많다.]

이부분은 동의하네요. 딱히 예술이 아니더라도..

- 천재적 재능과 글러먹은 인성은 상관관계가 높은가
- 인간쓰레기 천재가 있을 때 재능은 재능, 인성은 인성 분리해서 생각하는 게 가능할까
- 그의 재능이 사회에 필요하다 여겨진다면 우리는 그들을 어떻게 받아들여야 하는가

등등을 생각해볼 수 있을테죠

그럴수는 있는데, 감옥에서 책을 쓴 작가도 있으니....

작품은 작품대로, 처벌은 처벌대로 가야겠지요.

어디가 돌출되었는지는 제가 잘 알겠..

예술과 도덕은 배반할 수 있다 치더라도
법은 지켜야겠죠

선생님의 센스에 감복했습니다 크크크.

뭐 서정주에 대해서는 뭐라고 했는지 모르겠는데, 이미 김병익은 20년도 전에 '박통에 대해서 우리가 너무 맹목으로만 본 거 아니냐 오바한 거 아닌가 싶은데' '친일의 부당성과 별개로 한국의 기능적 지식은 다 친일계통이 담당해온 건 사실이고 솔까 비판적 지성인들은 무능했던 게 사실 아니냐 이제 청년 지성인들은 컴퓨터부터 잘 다뤄야'란 소리를 하기도 했죠. 최근에도 이광수의 '무정'을 재평가할 것을 이야기했고.. http://www.hani.co.kr/arti/opinion/column/798032.html
문지의 대부답다고나 할까요.

[내가 늙고 보수적인 사람이라 그런지, 뛰어난 예술가들의 업적은 존중하되 그들의 약점이나 실수는 보호하는 사회적 미덕이 필요하다고 생각한다. ] 에서 스크롤 내렸습니다.

이거 뭐 인간 쓰레기 인증인데...

사람이 살면서 실수 할수도 있죠. 어떤 면에서는 직접적인 피해자든 대중이든 용서한 용의도 있을겁니다. 용서받은 사람도 꽤 있고요.

다만 그 사이에 진심어린 “사과”와 죗값을 다 치루는 것이 먼저 선행되어야 하죠.

별 그지 깽깽이 같은 소리를 뚫린 입이라고 하고 자빠졌네요.

예술은 옹호하고 사람은 단죄하면 되죠. 고은의 시집은 팔게 하고 고은은 목매달면 되는 것을 뭐 저런 개소리로...

그 점에서 작가와 작품을 구별짓는 버릇을 체화하는 것이 중요하다 생각합니다. 예컨대 자연인 홍상수는 파파라치들의 취재에 성질을 벌컥내며 피로를 호소하는 평범한 장삼이사의 하나일 뿐이지만 작품을 통해 재구성된 이념형적 홍상수는 이미 그런 지리멸렬한 일상사와 가십들조차도, 심지어 비루한 자신조차도 작품 세계 내의 구성요소로 포섭하여 길들였죠. 그런 식으로 작품이 창작자를 초월한 거고.. 홍상수 직접 만나봐야 별 거 없는 노친네겠지만 영화 안의 표준 화자의 의식은 신과 같이 군림하죠. 홍상수 영화를 까거나 무시하는 사람조차 그런 입장을 표명하는 순간 홍상수 유니버스의 등장인물 1人이 될 따름이고. 이리 보고 저리 볼수록 작가 자체는 무가치한 존재죠 과장이 아니라..