네. 간단한거라 나중에 제 깜냥으로 티타임에 글하나 팔 수 있을 것 같긴한데,

이게

1. 전력이 부족한 나라, 지역에 가서 전기 공급권을 따낸다 (저게 현재 도시바 -> 한전으로 넘어간 사업권이라고 볼 수 있죠)
2. 그 나라에서는 현재의 재정지출 안하고, 그냥 소비자가 20년간 낸 전기세로 천천히 사업비를 지불할 수 있으니 부담없고
3. 대신 전기세가 좀 비싸질 여지가 있는데, 사업권을 가진 회사가 빌려온 돈의 이자지불을 하고, 또 이문도 남겨줘야하니까.
4. 그래서 전체적인 전기세가 올라감
---------------------- 이게 이른바 민영화의 문제고요

여기서 가장 지배적인 팩터는 영국정부가 전기를 얼마에 사줄 것이냐. (자기들이 직접 발전소를 지으면 1kWh당 300원에 공급할껀데, 이렇게 민영화를 하면 그보다 비싸게 사줘야하니까요)
그리고, 초기 21조원이라는 건설비를 한전에서 마련하는데, 이 론의 이자율이 얼마인지. PF (프로젝트 파이낸싱)라 이율이 좀 쎄다는군요.
20년 대략 한 3%를 잡고, 21조원을 반으로 나누면 10조원 * 3% * 20년 = 이자만 6조원.

그 외에 스테이블한 전력 구매 개런티를 받아내느냐, 소버린 리스크 (그 국가가 부도나거나 전복될 수준의 리스크) 등등 어려운 고차방정식을 풀어야되는 거라고 하더라고요.
그리고 우리나라 건설회사가 가성비가 좋기도 하고, 한전이 오너 (발주처)가 되면 뭐 당연히 한국어로 갈굴 수 있는 회사가 들어오는게 안보이는 비용 절감의 효과도 있고요.

암튼 잘되면 좋죠. 어차피 짓기로 한거 우리가 지으면야..