FBI가 사실은 트럼프 쪽에 편향되지 않았다..라고 해석해도 될까요? 아니면 지나친 정치적 부담을 가지기 싫었던 건가요? 혹은 정말 힐러리에게 트집잡을 게 없었을까요?

FBI의 대선개입 실력이 모자랐던 것이죠. 한국처럼 대선 사흘 전에 발표를 했어야지, 11일이나 남겨두고 발표를 했다가 오바마까지 나서서 대선개입에 버럭 하니까 꼬리를 말았다고 봐야 할 겁니다. 뭐, 트럼프가 당선되지 않기를 바라는 입장에서는 좋은 일입니다만서도…

그렇게 보는 게 좋겠군요. 한국이 한 수 위군요 후훗..

이렇게 또 국격이 올라갑..

그리고 무식한 질문이지만, 무혐의와 무죄가 같은 건가요? 저번에 일련의 연예인 구설수 사건에서도 그렇고 엄청 헷갈리더군요.

무혐의는 기소하지 않았다.
무죄는 판사가 유죄라고 하지 않았다 입니다.

후버시절에 비하면 FBI도 실력이 많이 떨어졌나봅니다.

그러면 아예 재판까지 갈 가치도 없다고 판단되는 건가요?

그렇죠.....

그래서, 검찰이 권력기관인 것이지요.

죄가 있던 없던 기소 여부에 따라서 재판에 회부되니까요.

답변 고맙습니다.

참고로, 미국에는 [대배심]이라는 제도가 있어서 기소 자체는 다른 나라와 좀 다릅니다.
http://www.hani.co.kr/arti/international/america/666439.html

지금 읽고 있습니다. 감사합니다^^

트럼프에게 줄대려다가 썩은 동앗줄인걸 이제 부정할 수도 없어서 때려쳤다로 보이는 이 기분은... 너무 한국화된걸까요(..)

전 이거 보고 FBI가 도대체 무슨 생각이었을까....하는 생각이 들었습니다. 트럼프가 국장 xx비디오라도 들고 있었나;;;;;

처음부터 뜬금없고 뭔가 구리긴 했어요. 오바마 같은 경우 한국에선 칭찬 일색이지만 여기선 정원의 풀은 건너편에서 보면 푸르니 이딴 소리들이나 하고.. (과대평가 된다는 이야기)
최근 좀 인상깊었던건 월스트릿 저널이 박근혜 최순실 관계 정리하는 기사를 썼는데.. 댓글에 She is just a Hillary. 라고 ㅎㅎ 여기도 참 대단한 나라임.