좋네요

뭐..이럴지 알곤 있었는데
사드같은거 NCND할 때 말하던 전략적모호성
그걸 좀 발휘해줬으면 했는데
꼭 이렇게 공식호구인증을 해야만했을까 하네요..배치까진 기대도 안했지만

슬슬 선의로 포장된 지옥길이 두려워지고 있네요. 블러핑으로 다운시켜야 할거를 패까보거나 죽거나 하게 되었으니.

뭐 핵개발이나 전술핵 재배치말고 다른건 다 하겠다는 거네요 갠적으로 전술핵재배치나 핵개발 둘다 실질적인 이득이 되는 부분이 없고 손해만 있다고 생각해서 문통의 의견에 찬성합니다.

설령 배치하더라도 사드처럼 내가 하겠소 하고 먼저 나서서 할 필요가 없어요 그렇게 했던 503덕에 외교적 부담을 어떻게 지게 됐는데? 이렇게 가는게 맞는듯

자... 그럼 중.장기적인 국방력 강화말고
다른 대책들도 내주셨으면 합니다.
전술핵도 안한다. 핵무장도 안한다.
당장 북한은 핵과 미사일 개발의 피치를 올리는데
우리로썬 UN재재말곤 아무것도 할게 없잖습니까?

인도적 지원 800만불지원
한미훈련중지

할거 많은듯..

반대죠 배치를 안하더라도 이렇게 안할거라고 말할 필요가 없는 겁니다.

매티스도 안 준다는 핵을 먼저 달라고 해서 얻는 이득이 안 보이는데요. 동아시아의 추가적 핵 트리거를 자처할 이유가 없죠. 핵이 우리땅에 없어서 투발을 못 하는게 아닌데요?

달라고 하는 것도 분명한 이득이 있지만 (대중 압박) 거기까지 가지 않더라도 '달라고 안할거다'라고 하는게 멍청한 짓이란거죠. 걍 가만히나 있으란거지.

고스트핵이 메세지후 30초뒤에 떨어지는것과
3분뒤에 떨어지는 게 같나요.

소련 핵 미국에 닿는데 미국은 왜 쿠바에 핵가져다둔다고 난리쳤겠어요?

니가 아무리 때려도 난 신고는 결코 안할거야 천원줄께 우리 사이좋게 지내자 라면 잘도 그렇게 되겠어요.

일본에 대한 핵무장 도미노까지 감수하면서 핵 들여와서 얻는 이득이 그다지 효과도 없을 대중 압박이군요. 안 준다는거 매달려서 얻을 외교적 압박은 이득을 훨씬 상회할거고요. 톱니바퀴를 뒤로 돌리는건 큰 희생이 따릅니다. 전술핵 정도 파괴력은 재래식 무기로도 가능해요. 핵 이외의 전력증강 요소는 차곡차곡 얻어내고 있고요. 무슨 핵이 이런저런 리스크 다 감내할만한 만능열쇠입니까?

원론적으론 맞는말인데
상황이 도와주질 않네요

'핵을 들여와서'와 '들여올 수도 있을 것처럼 구는 것'의 차이를 저는 계속 구별해서, 더군다나 그점을 강조해서 이야기하고 있는데
이해를 못하신건지 고의적인지 계속 그 차이를 무시하고 이야기하시는군요. 대화의 의미가 없어보이니 더이상 답변드리지 않겠습니다.