그러니까 현대의 법을 만들고 있는데 입법 근거로 야만의 시대 사례를 가져오고 있잖아요.
지금 우리나라에서 여성 관련 법을 만들때 60~70년대의 시대상을 보고 법을 만들겠다고 하는 것과 다를 바가 없습니다.

물론 해외에서는 직접적이고 노골적인 차별이 횡행하고 있지만 여기는 한국입니다.
한국에서 굳이 법으로 다스려야할 만큼의 심각한 차별이 이뤄지고 있나요? 폭력이 동원되거나, 매우 노골적인 차별이 이뤄지고 있나요?
한국과 같은 고맥락 사회에서 어떤 것이 차별이라고 확신할 만한 명확한 기준이 있나요? 법이 과연 그 맥락을 다 고려할 수 있을까요?
차별금지법이 온전히 법의 의도대로만 이용될까요? 정부나 정치 세력이 반대 세력을 억압할 수단으로 사용할 가능성이 없나요?
이 모든 부정적인 효과를 감수해야 할 정도로 사회적 이익이 큰 법인가요? 이로 인해 사회적 신뢰가 희생되어도요?

저는 비정상화의 정상화를 주장하면서 일을 벌인 사례 중에 잘 풀린 사례는 거의 못 본 것 같습니다. 지금 미국이 그 많은 차별 관련 법이 있음에도 사회적 갈등이 오히려 심화되고 있다는 것이 그 증거죠.
하나 확실한 것은 법이 다루는 영역이 넓어질수록 사회가 경직되어 갈 수 밖에 없고, 그 경향성이 계속 심화되면 언젠가는 사회가 깨져버릴거라는 겁니다.
그걸 감수해야할 정도로 차별금지법이 한국 사회에 정말 필요한 법인가 하면 그건 아니라고 생각합니다.