당장 모든 한국영화에 적용되는것도 아니고
문체부 펀드에서 지원하는 작품들에 우선 도입해본다고 하는거면
뭐 저런 조치가 긍정적인 반응을 가져오는 실제 의미있는 제도인지
아니면 1도 쓸데없는 짓인지 판가름이 나겠죠 뭐. 그때가서 뭔가 제대로 정해지지 않을까..

넷플릭스에서 유치 어쩌구 타령은 다 하더니

망한 영화는 빨리라도 나오는게 이득 아닌가 ;

간보기 끝나고 정식 시행하면 다들 개봉 같은 건 고려 안하고 넷플릭스 가서 투자설명회나 하게 되는 미래가 될지도⋯

영화에 얽혀있는 문화/산업의 각 계층마다 이해관계가 다를 것 같네요.

"영화" 살리기랑 "영화관" 살리기랑 구분해야죠. 지금 대한민국 영화는 건국 이래 최고 전성기입니다. 망해가는 건 "영화관"이죠.

그럼 영화관은 지금 갈피를 못 잡고 있냐? 그건 아닌 거 같아요. 과거에 우리가 생각하던 '저렴한 즐길거리'로서의 영화관을 탈피해서, '고급화 된 체혐공간'으로 변신을 시도하고 있다고 봐요 (그게 맞냐, 틀리냐를 떠나서).

그럼 거기에 맞춰서 정책을 펼쳐줘야지, 옛날 바짓가랭이만 붙잡고 있으면 안 되죠.

글쎄요. 뛰어난 감독 몇 명이 있고 그들의 국제적 명성과 평가가 높아졌을 뿐이지 2000년대 초반에 비해 지금의 한국영화 수준이 더 높아졌는지는 의문입니다.

영화 제작자 입장에서도 손해일 것 같은데..... 극장에 더 걸어서 얻는 이익보다 OTT에 빨리 풀어서 얻는 이익이 더 클 것 같은데...