아예 허위로 보고했다는 건 사실이 아닌가봐요. 7시 58분에 궁평지하차도에 통제가 필요하다는 지령? 신고?가 들어와 궁평1지하차도로 갔고 8시 37분에는 궁평2지하차도로 특정해 신고가 들어왔지만 이때는 이미 늦었고.
7시 58분 신고에 대해 '하지만, 7시 58분 신고 당시 충북청 상황실은 '궁평2 지하차도'로 특정해 출동 지령을 내렸지만 태블릿PC에는 이 지령이 기록되지 않은 것으로 보입니다.' 요 한 줄이 문제인데, 무튼 아예 안 나간 순찰을 나간 것처럼 조작했다는 것과는 좀 다른가봐요.
7시 46분: 차량이 역주행한다는 신고 접수 ---> 순찰차P가 궁평1지하차도로 출동, 이상없음을 확인
7시 56분: 감리단장이 112에 [궁평지하차도 통제 요구] 8시 2분: 사람이 쓰러져 있다는 신고 접수 --> 순찰차P가 대응하기 위해 출동
8시 6분: 순찰차P가 출동하는 과정에서 [궁평1지하차도...더 보기
요거 타임테이블을 제대로 보고 사건을 재구성해야할것 같아요...
본문 기사에 등장하는 특정 순찰차가 있습니다. 이 순찰차를 순찰차P라고 하면
7시 46분: 차량이 역주행한다는 신고 접수 ---> 순찰차P가 궁평1지하차도로 출동, 이상없음을 확인
7시 56분: 감리단장이 112에 [궁평지하차도 통제 요구] 8시 2분: 사람이 쓰러져 있다는 신고 접수 --> 순찰차P가 대응하기 위해 출동
8시 6분: 순찰차P가 출동하는 과정에서 [궁평1지하차도 통과] 이후: 쓰러진 사람을 119 구급차가 처리했다고 확인.
이후: 침수가 진행중인 쌍청리 방면으로 출동하여 교통 통제
8시 32분: 순찰차P는 해오름 아동복지시설로 이동하여 대피상황 점검
8시 35분: 순찰차P가 쌍청리 교차로에 다시 출동 --> 모래주머니 설치 시작
8시 37분: 112에 [궁평2지하차도에 물이차서 차가 후진하고 있다]는 신고 접수
8시 44분: 모래주머니 설치를 끝내고 대피상황 점검을 마친 순찰차P가 112 신고내용을 확인
9시 1분: 순찰차P가 궁평2지하차도에 도착. 그러나 이미 늦었다.
다른 신고에 대응하기 위해 출동하면서 궁평1지하차도를 통과하긴 했네요.
저는 이 상황이, 궁평지하차도에 출동을 했냐 안했냐를 명확하게 판단 가능한지 잘 모르겠습니다.
하지만 국조실 고위 관계자는 “당시 순찰차에 탔던 경찰관들은 오송 참사와 관련한 신고 지령(15일 오전 7시 58분)을 아예 몰랐다고 진술하고 있다”며 “당시 신고 내용과 상관없이 순찰차가 우연히 궁평1지하차도를 거쳐 궁평교차로에 도착했던 것일 뿐”이라고 말했다. 또 다른 국조실 관계자도 “당시 112상황실에서 현장에 전해줬던 출동 요청 위치는 궁평 2지하차도가 명백했다”며 “경찰의 블랙박스 영상 공개는 매우 실망스럽다”고 말했다.
