https://naver.me/5Ywmkq5D

“군사적으로 또 구조적으로 우크라이나군은 러시아군을 이길 수 없습니다. 무엇보다도 우크라이나가 전쟁의 실질적 주체가 아니어서 그렇습니다. 단도직입적으로 말하자면 우크라이나의 볼도디미르 젤렌스키 정권은 워싱턴이 통제하는 ‘꼭두각시’에 불과하기에 북대서양조약기구(NATO·나토)를 견인하는 미국의 지원 없이는 전쟁을 주도적으로 수행할 수 없습니다.”

러시아 전문가인 홍완석 한국외대 국제지역대학원장은 우크라이나전쟁의 향방을 둘러싼 시나리오를 설명하면서 현실적으로 우크라이나가 러시아에 승전할 가능성이 작음을 강조했다. 홍 원장은 “침략자 푸틴과 러시아가 패배해야 한다는 권선징악적 접근은 전쟁이 돌아가는 정확한 판세 파악을 방해한다”며 “도덕적 잣대에 경도되어 냉정하고 객관적인 분석을 빠뜨린 채 부분적 사실로 전체 전황을 호도하는 국내외 보도가 적지 않아 아쉽다”고 했다. 이어 가능성은 작지만 서방이 제공한 무기로 러시아군이 수세에 몰릴 경우 러시아가 전세 역전이나 보복 차원에서 우크라이나에 전술핵을 사용해 핵전쟁으로 확전되는 최악의 상황도 배제할 수 없다고 경고하기도 했다. 그렇다면 2월24일 1년을 맞은 이번 전쟁의 향방은 어찌 될 것인가.

————————-

냉정하고 보다 객관적인 분석기사라고 여겨져 가져왔습니다.
물론 기사의 논지에 동의하지 않는 분들이 더 많겠지만 전쟁을 권선징악의 도덕적 잣대로 평가하는건 전세파악에 별로 도움이 되지 않는다는 이야기는 일리가 있어 보입니다.