음 제 얘기는 선생님의 관점이 잘못됐다, 아예 차이가 없다는 얘기가 아닙니다.

다만 진짜 본질적으로 다른가보다 이게 더 많은 사람에게 다른 것으로 받아들여지느냐가 훨씬 중요하다는 거에요. 정치판에서 살아남는 게 어려운 이유는 그게 설령 내재적으로 완결성을 갖추고 있다고 한들, 사회적으로, 훨씬 광의적으로 완결성이 있게 보이지 않으면 모순으로 보일 가능성이 크다는 겁니다.

예를들어서 예전에 어떤 교육감이 외고 폐지를 주장하면서 자식은 외고를 보낸 것이 문제가 된 적이 있습니다. 협의적으로는, 엄밀하게는 아무런 문제가 없고 서로 독립된 일일 따름입니다. 하지만 많은 사람들에게는 모순된 행위로 보여서 많은 비난을 받았습니다. 이것은 광의적으로 사람들에게 이 행위가 모순으로 보인 것이죠. 하지만 많은 사람들이 엄밀하게 봐줄 이유를 못 느낀 겁니다. 여기서 엄밀하게 그 두개는 다르다고 판단 내리는 사람들은, 보통 그 교육감의 지지자들입니다. 왜냐면 그것이 그 분한테 이익이 되는 방향이니까요. 물론 그 분의 지지자가 아니면서도 엄밀하게 보는 분들이 있었겠지만 소수일 겁니다.

이렇게 엄밀하게 구분해서 보는 시각 자체가 (선생님께서 실제 갖고 계신 시각이 그렇다는 것이 절대 아니고) 어떤 "호의" 처럼 작용하게 되는 경우에 대해, 그럴만한 동기가 없는 대부분의 유권자들은 광의적으로 볼 수 있다는 것이지요. 넓게 보면 "선거개입" 하나로 축약이 되니까요.

맥락을 무시하고 단면을 잘라서 그렇게 차이점을 찾으면, 세상만사에 같다고 볼 수 있는 일이 얼마나 있을까요.

당무개입은 하지 않겠다는 대통령이 말이 있은 뒤 대통령에게 눈에 가시 같아 보이던 30대 당대표는
유튜브를 보고 왜 압수수색을 하지 않느냐는 경찰청장의 말이 있은 뒤 검찰로 송치됐습니다.
당대표가 계속 물러나려 하지 않으니 최고위원들이 합심해 사퇴해서 비대위를 출범시켜 대표를 날렸어요.

그렇게 물러난 당대표 자리에 새 사람을 뽑는 과정에서 유력한 경쟁후보에게 대통령의 임면권을 사용해서
출마를 포기시키려다 마음대로 되지 않으니 사임하겠다는 사람을 해임시켜 망신을 줬죠.
또 다른 당대표 후보는 대선에서 단일화해서 표는 받아놓고 인수위원장을 시키더니
당대표 경쟁후보가 되어 윤안연대라는 말을 사용했다고 무릎을 꿇렸고요.

이상은 모두 저의 뇌피셜이긴 하지만 이 안에는 비밀리에 수사도 개입해서 내년의 총선에도 개입하려는 과정까지 포함되어 보입니다. 야당 대표 수사에는 전혀 개입이 없다고 보시는지요. 저로서는 다르다고 보실 이유가 없다고 생각합니다.