법무부장관이 국회에 나와 체포동의안을 설명하고 해당의원의 해명을 듣는 게 일반적 절차인가 봅니다. 이번에 처음 알았네요. 근데 장관의 설명으로는 그럼 왜 의원을 회기 중에 구속해야 하는지 이해가 더 잘 안 갑니다.

///한 장관은 “지난 20여년간 중요한 부정부패 수사 다수를 직접 담당해 왔지만, 부정한 돈을 주고받는 현장이 이렇게까지 녹음된 사건은 저도 본 적이 없다”고 설명했다.

또 노 의원이 ‘귀하게 쓰겠습니다. 고맙습니다. 공감 정치로 보답하렵니다’라고 보낸 문자메시지도 있다고 한 장관은 설명했다.

뿐만 아니라 청탁 받은 내용이 적힌 노웅래 의원의 자필 메모와 의원실 보좌진의 업무 수첩, 청탁을 이행하기 위해 국정의정시스템을 이용해서 공공기관에 청탁 내용을 질의하고 회신하는 내역까지 있다고 한 장관은 전했다.

한 장관은 이밖에 뇌물 공여자와 참고인들이 노 의원에게 돈을 건넸다는 일관된 진술도 있다고 설명하면서 “뇌물 사건에서 이런 정도로 확실한 증거들이 나오는 경우는 저는 보지 못했다”고 말했다.///

장관의 말대로면 이렇게 확실한 증거들이 있으면 그대로 기소해서 법정해서 유죄받을 수 있을 것 같은데 구속해야만 하는 이유를 모르겠네요. 장관이 설명할 것은 노의원의 범죄가 확실하다는 것보다는 증거인멸과 도망의 우려인 것 같은데, 혐의를 짙게 하는 근거만 언급하는 건 목적에 맞지 않아보입니다.

저는 그래서 한동훈의 발언이 체포에 동의를 구하기 위한 설명이 아니라, 민주당을 방탄정당으로 만들려는 언플이라고 봅니다.

덧붙여서, 노웅래가 조사과정에서 그 녹취를 제시받지 못했다고 하니 검찰이 어떤 식으로 영장을 받아내는지 알만합니다. 조사과정에서 접하지 못한 증거를 영장심리할 때 검찰이 갑자기 들이밀면 피의자들은 당연히 멘붕되겠죠. 그렇게 증거가 확실하면 검찰 조사 때 제시하고 해명을 들어도 될 일 같은데 그냥 접어둔다는 건 일단 구속이 목표이니 그런 거라고 봐야죠.

과학상자 님// 야당 다수 의원들의 판단이 노웅래-이재명-의원 개인으로 연결된다면, 야당 의원 다수가 잠재적 뇌물 수수자이거나 국가 시스템에 대한 강력한 두려움과 국회의원 면책 조항을 사적으로 활용할 이기심을 갖고 있다는 말씀이신가요??

그리고 검찰이 아무런 사심 없이 야당만 패고 있다는 게 무슨 말인지 이해가 안가네요. 대충 제가 졸린대로 아무 말 적자면 검찰이 야당만 패는 건 사심이 들어간 걸지도 모르죠. 도이치 모터스 건은 대충 처리하고 이재명 관련 수사에 열을 올리는 것에 비추어 볼 때 노웅래도 이 결에서 볼 수 있겠지요. 그러나 이 수사에서 핵심 인물은 사업가 박 씨입니다. 이 사람에 대한 수사는 전 정권부터 지속적으로 이어져 왔고 의혹 제기는 언론에서도 꾸준히 제기되었습니다. 또한 이 사람과 연결되어 있는 인물은 여야 가리지 않고 있다고 하니 앞으로 어떻게 될지도 봐야겠습니다.

3억에 대한 부분이 저는 사실 제일 이상해요.
본문 기사에도 안나오는데 P선생님은 게시물 본문에서는 3억 이야기를 하시고
댓글에도 보니까 다시 3억이야기를 하시길래
굳이 인터넷을 찾아봤더니
처음에는 3억이 집에서 나왔네 어쩌네 했지만
막상 검찰은 체포동의안을 제출하면서 그 3억은 피의사실이라고 체포동의안에 적지도 못했어요.
체포동의안에 적힌건 6000만원 뿐입니다.
검찰도 막상 노웅래 구속하겠다고 체포동의안 낼때는 쫄려서 못 적었는데
적혀있지도 않은 3억을 굳이 상상해서 해석해줘야 할 필요가 있는건지 모르겠어요.
민주당 의원들 입장에서라면 더더욱 그렇고요...