원안위 악마화 기사네요. 일부 발언 문제 삼아서 트집잡기가 전부인 집단으로 매도하고 있네요.
원안위 입장은 하나도 안 나오고 일부 원자력연구원 관계자 눈에 비친 시각만 전달해서 이상한 사람으로 만들었어요.

https://www.hani.co.kr/arti/society/environment/1058871.html

///원자력연구원의 성능 실험은 한수원이 설비 납품업체에 요구했던 것처럼 수소농도 4%와 8%로 조건에서 설비의 수소제거 성능을 확인하도록 설계됐다. 연구원이 원안위에 제출한 실험결과 중간보고 자료를 보면, 연구원은 해당 설비가 수소농도 4% 실험 조건에서 초당 0.2g의 수소제거 성능 기준을 만족하는 것을 확인했다. 하지만 수소농도 8%에서의 제거 성능을 확인하는 것은 실패했다. 실험을 위해 수소 농도를 6% 이상 올리자 기기 안에서 발광 입자가 만들어지고 연소 현상까지 발생해 실험이 불가능했기 때문이다.

원자력연구원은 이날 원안위 회의에서 “실험에서 수소제거설비 유발 연소에 의한 2차 화재가 발생했기 때문에 실제 원자로 건물에서 2차 화재가 발생할 가능성이 있는지, 또 이런 화재가 중대사고시의 기기 생존성 평가에 영향을 미치는지에 대한 확인이 필요하다”고 보고했다.

원자력안전기술원도 이날 “설비 내부의 수소제거 반응 촉매체가 발광 현상이 발생한 뒤에도 성능을 유지하는지 확인해 성능 저하가 확인될 경우 이를 고려한 수소분석 재평가 등의 규제조처를 마련해야 한다”고 보고했다. 기술원은 또 “발광 입자와 그것이 유발한 점화로 인한 환경조건이 기존 중대사고 대처 설비의 기기 생존성 평가 때 고려된 조건에 포함되는지 검토해 포괄되지 않을 경우 생존성 재평가 등의 규제 조치를 마련해야 한다”고 덧붙였다.///

원안위 입장에서는 한수원 구매기준인 8% 농도 평가를 못했다는 입장이고, 6% 농도에서 발생한 연소현상으로 2차 화재 가능성을 확인해야 한다는 건데, 조선일보 기사에서는 이 내용을 다 빼버렸네요. 원안위 위원만의 의견이 아니고 원자력연구원과 원자력안전기술원에서도 추가 확인이 필요하다고 했는데요.