저도 BTS 정도면 빼줘도 상관없지않나 싶습니다.
체육대회 수상자 빼주는 것보다 명분에서 뒤질 것도 없고
절차가 문제라면 절차를 새로 만들어버리면 그만이긴하죠.
여론조사로 국민의 뜻 확인하고 국회에서 정상적인 절차로
법만들어서 빼주겠다는데 뭐가 문제가 있겠습니까?
숨길것 하나 없이 떳떳하죠.
여기에 문제가 있다면 당연히 여론조사 결과가 안좋게 나오겠죠?
그럼 그 결과에 따르면 됩니다.
굉장히 상식적인 절차입니다. 이걸 BTS만을 위해서 한다고 해서
아니꼽게 볼 필요가 없죠. 그냥 BTS가 대단한겁니다.
겨우 BTS따위만을 위해서 이렇게까지 할 필요가 없다고
국민 다수가 생각한다면 당연히 여론조사 결과가 나쁘게 나올테니
그냥 결과를 기다리면 됩니다.

BTS가 대단한 거 인정이고 안가도 좋고, 가서 공연하고 돈벌어서 방위비로 써도 좋고 아무래도 상관없지만
일을 이런 식으로 하는 건 아닌 것 같은데요.
일단 현행 규정상으로는 군대가는건데, 이걸 빼고 싶으면
국방부에서 유권해석을 하거나 그게 안되면 법을 개정해서 빼거나 그러는 거지.
이게 대국민여론조사할 사안이냐 하면 그건 아닌 것 같습니다.
여론조사 자체가 행정력 낭비이기도 하고,
말 그대로 책임지기 싫다.이기도 하고.
애초에 본인들도 군대간다는데 국방부 장관이 뭐가 아쉬워서 갑자기..?
유승준 입국 시도할 때마다 대국민 여론조사 할 것도 아니잖아요. 그거나 마찬가지같은데요.
이거 반대하는게 BTS 아니꼬와서 그런다고 생각하는 게 더 이상하지 않나요?
유명한 보이그룹 나올때마다 대국민 여론조사 하는 것도 이상하구요

여론조사가 왜 행정력 낭비이고 예산낭비일까요? BTS가 가져오는 국가 이미지 제고 효과 및 경제 효과를 생각하면 겨우 여론조사하는 정도의 예산을 쓰는게 낭비가 될 수 있을까요? 까놓고 말하면 BTS 원툴로 먹고사는 하이브라는 10조원짜리 회사의 운명을 결정하는겁니다. 대우조선이나 쌍용자동차에 세금 수천억 때려박아서 생명유지 시키는거 생각하면 돈은 거의 안들이고 하이브 살리면 그거야말로 진정한 국익 창출이죠. 진정한 의미에서 전국민이 관심을 가질만한 사안인데 여론조사하는게 아까울 이유가 뭐가 있겠습니까? 유승준 따위와 비교하시는데 대우조선을 살릴지 말지 여론조사 해보자고 하면 아마 아무도 반대 안할걸요?
그리고 하이브라는 특정 회사에 이익을 주면 안된다구요? 삼성전자같은 회사들 역시 반도체 연구 및 사업 활성화 명목으로 매년 수천억이 넘게 사용되는 세금으로부터 다양한 직간접적 이득을 봅니다. 그런 회사는 세금으로 이득봐도 괜찮고 하이브는 안될 이유가 뭐죠? 세금으로 회사에 이득을 준다 이게 절대 나쁜게 아닙니다. 어떤 의미에선 기업활동 지원이란건 당연히 정부가 해야하는 기본의무에요. 중요한건 절차와 공평성인데 여론확인하고 국회통해서 법만들겠다는게 그걸 해치는게 절대 아니죠. 뭣보다 애초에 이건 하이브에다가 직접적으로 세금쓰자는 것도 아니지만요.
그리고 제가 유승준과는 비교도 안되는 거대한 경제적 규모에 대해서만 주로 얘기를 했지만 그게 아니더라도 중요한건 BTS를 군대 보내면 안된다 보낼 필요 없다고 생각하는 다수의 여론 그 자체가 중요한겁니다. 민주주의 국가에서 국민 여론만큼 중요한게 어디 있습니까? 그 여론 자체를 부정하거나 축소시키려는 사람들도 많습니다만 그렇기 때문에 더더욱 여론조사 해서 그 실체를 확인해야겠죠. 여론조사 해보면 모든게 확실해집니다. 그리고 국민의 뜻을 따르는 것이야말로 민주주의 국가에선 최고의 절대선입니다. 여론조사따위는 해볼 필요도 없이 BTS를 군대에 보내지 말자는 것이 압도적인 국민 여론이라고 판단될 근거가 있다면 여론조사가 불필요하다고 주장해볼 수도 있겠죠. 하지만 제가 보기엔 그 반대입니다. 아마도 군대 보낼 필요없다는 쪽이 긍정이 더 많을걸요? 여론조사로 확실하게 해야합니다.

가수 한팀 때문에 만드는게 아닙니다.
왜 자꾸 그런 식으로 사태를 축소 해석을 하세요?
만약 그런 법이 생긴다면 그건 BTS가 구지 군대갈 필요가 없다고 생각하는 [여론], 즉 국민의 뜻에 따라서 만드는겁니다.
보통은 겨우 가수 한팀 때문에 그런 국민적 여론이 생길 일이 없죠.
하지만 BTS는 그런 국민적 여론을 만들어낼만한 팀인거구요.
그런 국민적 여론 따위는 없다구요? 허상이라구요? 그걸 확인하기 위해서 여론조사가 필요하겠네요.
월드컵 4강 갔을때 군대 면제시켜준거하고 뭐가 틀린가요? 그때도 기존엔 그런 법 없었지만 국민 여론이 있었고 그래서 법 새로 만들어서 면제시켜줬죠. 다만 이번에는 월드컵 4강 정도로 압도적 여론까진 아닐뿐입니다. 반대하는 사람도 많고 찬성하는 사람은 소극적이니 인터넷만 봐선 알 수 없죠. 여론조사를 해서 숫자로 확인을 해봐야겠죠. 하지만 역풍의 가능성도 있는데 정치판에서 저정도까지 적극적으로 나온다는건 아마 내부적으로는 이미 결과가 나와있을겁니다. 비공개로 이미 여론조사도 꽤 해봤겠죠. 개인적으론 한 6:4? 어쩌면 그 이상 7:3이 나올 수도 있겠네요... 일단 인구의 절반인 여성들은 BTS 군문제에 그리 까다롭지 않을테니까요.

정말 따져보신거 맞습니까?
연예인은 군면제를 받지 않습니다. 그런 제도따윈 없어요. 연예병사라는 제도가 있을 뿐이죠.
그리고 BTS 군면제가 이뤄진다고 해도 그게 곧 연예인 군면제는 아닙니다. 다른 연예인이 그 제도 혜택을 입을 가능성은 희박하구요. BTS 군면제는 BTS가 연예인이라서 받는게 아니죠. 이게 얼마나 논리의 비약이냐하면 국제대회에서 우승한 선수에 대한 군면제를 [운동선수니까 군면제]라는 식으로 줄여서 말하는거죠. 국제대회 우승이 조건인거지 운동선수라는 직업만으로 혜택받은게 아니잖아요?
말씀하신 두가지 사이에는 연관관계가 전혀 없습니다. 연예인 군면제 여론? 당연히 안좋게 나오겠죠. 그냥 연예인이라는 이유로 군면제를 받을 수는 없으니까요. 하지만 그거하고 BTS 군면제하고 뭔 상관인가요? 모든 연예인들에게 무작정 군면제를 줄 수 없는건 당연하지만 그렇다고 해서 BTS는 연예인이니까 군면제주면 안된다는 얘기는 될 수 없죠.
구지 조두순의 예하고 비교하려면 [그 어떤 연예인도 어떤 이유라도 군면제를 받으면 안된다] 뭐 이런 식으로 여론조사를 걸어야죠. 사형제도 금지는 [그 어떤 사람도 무조건 사형은 안된다]라는 제도니까요.
근데 정말로 [그 어떤 연예인도 어떤 이유라도 군면제를 받으면 안된다]라는 여론조사로 했을때 사람들이 연예인은 무조건 군면제 받을 자격이 없다고 생각할거 같으세요?

BTS가 연예인이니까 다른 연예인, 대중예술인들도 받을 수 있는 근거를 함께 마련해야만 한다고 할거면 차라리 법안을 BTS 전용으로 만드는게 낫겠죠. 2002년 월드컵 16강 면제 때도 비슷했죠? 월드컵 16강 해주니까 그다음엔 그걸 근거로 WBC 4강을 군면제시켰죠. 그리고 월드컵 16강이란 허들 자체도 처음 넘었을때가 엄청나게 힘들고 어려웠던거지 그 이후는 점점 애매하죠. 2002년 월드컵 멤버들은 분명히 군면제를 받을 자격이 있었다고 보지만 말입니다.
BTS 역시 마찬가지겠죠. 기준을 뭘로 잡을지 모르겠지만 그 기준을 달성하는게 지금과 미래가 같은 난이도, 같은 감동일리가 없겠죠. 받아들이는 국민 정서도 많이 틀릴거구요. 그냥 BTS만을 위한 1회용 법안으로 하는 편이 훨씬 더 낫다고 봅니다. 혹시 나중에 또 어떤 굉장한 누군가가 있어서 국격을 높이고 국민들에게 자부심을 안겨주는 일이 생긴다면 그때가서 또 별도로 처리하면 되겠죠. 아니면 애초에 법안 자체를 특정 직업이나 기준으로 고정해 하기 보다는 여론조사 결과에 의거해 판단한다는 식으로 폭넓게 열어두는 것도 방법일겁니다.