문재인 정부때는 눈에 띄는 고위직에선 자제하고 그대신 밑에서는 많이 뽑았군요.
윤석열 정부는 가까이 일할 대통령실같은데선 눈치 안보고 그냥 자기 주변에서 다 뽑았고
문재인 정부가 확실히 영악하다는 생각은 드네요.
자기 가까운데서 사람뽑는건 인지상정이라.. 저번에 댓글달때 박원순 얘기도 했었지만
문재인 정부도 꽤 뽑았을거란 생각은 했었습니다.
문재인은 민변 말고도 민주당이 가진 인재풀이 있을테니 민변에 그렇게 100% 의존적이었을 것 같지 않지만
박원순이야 집권 초기에 시민단체 말고 다른 인재풀이 있을리가...
윤석열도 정치인이 아니었으니 검찰 말고 다른 인재풀이 있을리가 없죠... 어느 정도 감수해야 한다고 봅니다.

법무부에 민변 출신이 집중 배치됐었을테니 전직 검찰총장이 그렇게 인식하는건 이해가 갑니다. 보이는게 그 사람들 뿐이었겠죠.

근데 대통령이나 돼서 그러고 있는건 이해 못하겠습니다. 시야가 너무 좁은거 아니에요? 지금 본인이 하고 있는 인사 임명은 전임 정부랑 비교할 거리도 안될 정도로 보입니다.

그래요 뭐 민변 출신, 시민단체 출신, 운동권 출신에 집중되어있었으니 나도 그런거다라고 칩시다. 그 많은 시민단체 중 참여연대 하나만 해도 검찰청 인원 규모를 한참 앞지르는건 덮어두고요.

근데 전임정부에서 잘못한 걸 때려대며 공정, 상식을 외쳐온게 본인 아닌가요? 본인이 후보시절 말해온거 다시 보면 부끄럽지 않은지 싶네요.

그래서 5년동안 임명된 국실장급 이상 약 1000명 중 36명이군요. 약 4%정도 되나요? 기사에 5년동안 장관급 민변 출신은 1명이라는군요.(진선미) 기사는 읽으시고 mbc가 이상하다 하시는건가요.

아예 없는건 아니다? 10%, 심지어 5%도 안되는데 [도배]라고 표현할 수 있을정도로 그 도배라는 표현의 기준선이 내려갔는지는 처음알았네요.

덧붙여서 [5년동안] 민변출신 청와대에 8명입니다. 저게 [도배]면 정권 시작하자마자 대통령실에 검찰 6명을 임명한 이번 정부는 앞으로 검찰출신을 단 한명도 임명하지 않아도 준[도배]상태로는 봐야겠네요. 물론 그럴리가 없으니 5년 뒤에는 [거의 다] 검찰출신 이었다 라고 얘기해도 될것같습니다. 제가 언어 역량이 부족해서 도대체 무슨 말로 도배라는 뜻을 한참 넘는 표현을 써야 할진 도저히 모르겠네요.

5% 남짓을 ‘도배’라고 말하는거에 대한 지적들이 [‘도배’는 아니었다]라고 말하고 있다는 건가요? 아뇨 사실관계가 틀렸다고요. 그 표현이 틀렸다고 사람들은 지적하고 있는겁니다. 민변이 많지 않았다니까요?

그리고 그런 목적이시라면 처음 댓글에서 말씀하신 비교 기준이 옳지 않다는 얘기, 출범으로 취사선택한게 잘못됐다는 얘기는 그 의미가 없을텐데요? 왜하시죠? 비교기준 어떻게 하든 검찰 임명 비율과 비교가 안되니 발언의 의도를 갑자기 얘기하시는데, 그런식으로 도대체 누굴 설득하시겠단 건가요.

마지막으로, 여태까지 쭉 비교기준 말씀하시다가 방금에서야 말씀하신 [특정 조직에서 인사가 됐을 때 뭐가 문제냐]의 문제점은 너무나 많은 사람들이 뻔하게 잘 알고 있을테니 굳이 일일이 설명하지 않겠습니다. 그 이유가 정리된걸 보고 싶으시면 행정학 서적 도서관에서 찾으셔서 다양성관리, 대표관료제 부분 읽어보세요.