딱히 부글부글하지 않는 것 같은데...

ㅋㅋㅋ 같은 생각입니다.
(좋아요를 누르려다 5월이라 참음...)

법정 스님이 떠오르는 건 기분 탓이겠죠. ㅋ_ㅋ

문제는 이제 장교랑 부사관 월급도 올라야 한다는 거죠.

아니면 장교랑 부사관 장기복무를 더 수월하게 할 수 있도록 개편하던가... 병사 월급까지 올라버리면 부사관/장교는 장기 아니면 왜 함? 소리 나오죠

저도 병 200은 부사관 장교의 형평성 때문에 반대하는 입장이다가 '이해는 된다'로 바뀌었습니다. 왜냐면 기본적으로 혼인과 출산에서 중요한것은 남성의 경제력이라는걸 부정하기 어려운데, 한국은 많은 직업에서 그 차이가 크지 않은 상태인데다가 군대가 굉장히 크거든요. 여기서 돈을 어느정도 마련하고 나면 그래도 학자금 대출이라도 갚고, 창업하는 사람은 창업이라도 한번 시도는 해 볼 수 있겠죠. 문제는 인플레이션이 오고 스태그플레이션까지 우려되는 상황에서 돈을 풀면 뭣되는 상황이 된데다가 국고 상태가 생각보다 안 좋아서 어쩔수 없이 후퇴한거라고 봅니다. 소상공인 지원하기 위해서 국방예산 깎은걸로도 말이 많은데 줘도 곤란하고 안줘도 곤란한 상황에서 최대한 직접적인 영향 안가는 쪽으로 깎을수밖에 없었다고 봐요. 지금 상황에서 돈 풀면 한국이 무슨 일본도 아니고 진짜 떠내려감...

제 그냥 짧은 생각으로는
단기간 올려주는것도 좋을것 같습니다.
부사관/장교도 의무복무기간이 있으니
(부사관 단기는 4년, 장교는 5년)
의무복무기간 동안 월급을 한시적으로라도 올려주면 어떨지 싶...

네가 선택한 군머다.....

국방에서 조금 더 깎아도 커버 가능할꺼라고 생각합니다.
보수정부는 국방에 비교적 소흘해도 타격이 적다는 장점이 있으니(......)

이 정도면 훌륭하네요. 식언에 대해서는 진정성 있는 사과라도 해줬으면...

사실 저는 국방비 올리면 박수치고 뭐 쎈 무기 만들면 박수치는 국민성이 좀 이해가 안되긴 합니다. 한국은 군사 관련해서는 굉장히 우파적인 나라라고 생각. 문정부때도 대북정책은 비판했지만 이건 똑같이 말했음. 국방에 대한 철학과 명분이 중요한거지 아무리 군사비 쏟아부어도 그게 무너지면 러시아꼴 나는거죠 뭐.

0.7% 차이로 이긴 대선만 아니여도 적절한 타협인이라고 해줬을 것 같은데 ㅋㅋㅋ

보수 진영에서 포퓰리즘에 미친 사람이라고 그렇게 욕먹는 이재명씨 조차도 단계적으로 올린다고 한 사안을 아무런 준비도 없이 무작정 취임 즉시 한다고 공수표 던져서 해서 표 빨아먹은거 생각하면 이 안건은 그냥 추악하다고 밖에 ㅋㅋ

같은 커뮤니티에 병사 월급에 대한 양측 후보의 동일유사한 공약이 순차적으로 올라왔었는데, 양쪽에 달린 댓글 비교해보니 참 재밌더군요.

휴가, 외박 더 자주 나오고 분위기가 육군보다 낫다는 이유로 공군 가는거 보면 그냥 돈 문제만은 아니겠죠

이재명은 선택적 모병제를 전제로 단계적 상승을 이야기했습니다. 솔직히 이건 안하겠다는 말이지요. 모병제 전환이 월200 주는 거보다 더 현실성이 없습니다.

그리고 기본적으로 공약은 제시와 타협을 거치는 것입니다. 문재인은 취임식 제1공약이었던 광화문 시대를 오랜 검토 끝에 폐기했습니다. 원전 폐지, 용산 이전 처럼 타협 없는 정책이 문제지, 정책을 수정하고 변경하는 것은 너무나 당연한 과정입니다. 안하는 게 아니라 임기 내 200 맞추는 구체적 플랜까지 나온 걸 두고 공수표였다는 것은 쉽게 수긍하기 어렵네요.

월급을 한시적으로 올려주는건 어렵죠 ㅎㅎ

줬다 뺏으면 분노와 반발이 엄청나서 안주느니만 못합니다. 그래서 결국은 올리면 계속 가는거고… 그래서 잘 안올려주려고 하는거고…

뇌끄고 천세나 외치면 된다고 들었습니다

70년전에 쑥대밭 전면전을 한 나라인데 우파적이지 않으면 그게 더 이상하긴 한거죠

이재명 대선공약집 17면에서는 병사월급 인상과 선택적 모병제를 병렬적으로 명시하고 있고, 기자회견 정리자료나 관련 기사들에서도 두 정책을 연계해서 선택적 모병제가 전제된다고 기재된 내용은 없는데, 어떤 자료에서 연계사실을 확인해볼 수 있을까요.

다른 나라도 몇십년 전에는 엔간하면 전쟁 했죠. 그 대상이 북한인것도 아님. 일본이나 중국 사이에서 살아남을려면 힘을 키워야 한다 이런 논리..

205만원이면 그래도 뭐....많이 나아졌네요. 그래도 솔직히 충분한 보상은 안된다고 생각합니다.
그 찬란한 청춘의 2년...아 요즘은 1년 반인가요. 1년 반을 통째로 날리는데.......
저는 06년 의경으로 갔는데 티비도 못보게 해서 진짜 2006년의 기억이 하나도 없음...ㅋㅋㅋ
돈으로 안줄꺼면 자긍심이라도 주던가...나라도 국민들도 군인 알기를 뭐 같이 아니 누가 가고 싶겠음...

북한은 이제 자존심 세울거냐말거냐 봐줄거냐말거냐 할 대상이지, 위협은 아니니깐요.

지금 당장 일본이나 중국에게 군사적 위협을 받고있진 않으니까요. 사실 일본만 하더라도 센카쿠 열도 문제로 진짜 중국이랑 전쟁나냐 마냐까지 갔었는데 그래도 평화헌법 개헌 안했고 러시아와 험악한 지금도 평화헌법 개헌 반대가 여전히 많죠. 일본 특유의 천황숭배나 평화헌법 개헌하면 미국에 끌려다닐것이다 등 여러 이유가 있지만 근본적으로는 어렸을때부터 배워온 평화론의 영향이 강하죠. 그런면에서 한국인은 우파적인 면이 강하다고 보는것입니다. 맨날 우경화 된다 까는 일본보다 더요.

머리로는 수정하는게 그래도 맞지...현실적이지... 하면서 가슴으로는 아 진짜 추하네 이러고있습니다.

글쎄 제가 생각하는 제시와 타협의 절차에

"취임 즉시 XXX" 같은 워딩이나 대놓고 페북에다가 사진 하나 떡 올려놓고 "여성가족부 폐지" 이런건 안 들어 있어서요. 제 생각에 저런건 제시와 타협의 절차가 아니라 그냥 "폭탄 선언" 이고, 저는 '에휴 지키지도 못할 말 뱉내' 가 아니라 정말 불도저처럼 지켜주길 바랬습니다.

임기 내 200 맞추는 구체적 플랜? 그러면 왜 취임 즉시라고 했나요? 제시와 타협 절차 사이에 5년이면 너무 긴 것 아닙니까?

저한테는 예산을 언제 얼마나 쓸 지 문제이지만, 지금 20대 청년들한테는 내가 수혜자에 해당 되냐 안되냐 문제입니다.

광화문 시대는 전혀 열리지 않은 것과 같은 이치입니다. 그것은 입안자 및 정책 제안자가 공수표를 남발해서 그런 것이 아니고 국민이나 대통령, 국회의원 등 큰 흐름을 생각하는 사람과 행정 실무진 간의 견해 차이가 존재할 수 밖에 없기 때문입니다. 분명 제시할 땐 좋은 것 같으나 다면적으로 고민해보면 여러 문제들이 얽혀있으니까요. 주변 의견을 듣지 않는 대표는 독재자죠.

그냥 제시와 타협 절차 사이에 5년이 아니고 단계적으로 5년이 지나가는 것인데 그것을 단절적으로 보며 '길다고' 말하면 무어라 더 이야기 해야할지 모르겠습니다. 어떤 사건이나 정책은 그 전후가 단절적일 수 밖에 없습니다. 억울할 수도 있겠죠. 문제는 세상에는 모두 억울한 자들 뿐이고 국가가 배분할 수 있는 자원은 한정적이며 시간은 항상 흘러가고 있다는 겁니다.

저는 병장보다 방금 온 하사가 적게 받을 수도 있다고 생각합니다.
올해 봉급표? 검색해보니까 중사 4호봉 되어야 200만원이 넘어가는군요.
징집병은 온갖 자유가 박탈되니 그 대가라면 괜찮지 않겠나.. 싶습니다.