광화문으로 이전하기로 한 이유는 소통하고 시민과 호흡하는 대통령이 되겠다는 것 같은데
용산으로 가면 지금 청와대와 다를 게 없는데 뭐하러 가는건지 도무지 모르겠네요.
문재인 정부에서 이미 하기로 했다가 못했다면 분명히 이유가 있었을 것이고
그걸 알면서도 하겠다고 했다면 못했던 이유를 극복할 복안도 있어야하는데
그런 것도 없이 다시 하겠다고 한거면 전 정부의 실패로부터 배우는 게 하나도 없는 거죠.
소통이란 건 장소의 문제가 아니라, 이렇게 이해할 수 없는 일이 생겼을 때 제대로 설명해주는 게 소통 아닌가요.
대통령이 구중궁궐 살아도 좋으니 소통만 해주면 감사하죠.
실제로 검토해보니 현실적 어려움에 부딪혔다면 과감히 포기하고 양해를 구할 줄도 알아야하고요.
당선인이 현 정부를 비판했던 많은 근거들이 차기 정부 비판의 근거가 될 것 같은 느낌이네요.

사소한거라서 따로 비판한적은 없지만 광화문 나온다는 공약 보고 읭스럽긴 했습니다. 문정부도 광화문으로 나오겠다는 공약 똑같이 했었는데, 그냥 말없이 뭉갠것도 아니고 거창하게 위원회 꾸려서 종합검토한 끝에 [불가능]하다고 최종 결론 냈던거잖아요. 근데 왜 불가능하다고 결론이 지어진 이야기를 똑같이 반복하는지 이해가 안됐어요. 그때 안된다고 하던 경호처가 갑자기 지금은 된다고 할 리도 없고. 어차피 이렇게 하루만에 안된다고 할거면서.

용산 국방부/합참 부지는 원래 시설이 시설이니만큼 경호 문제는 없을것 같긴합니다만 똑같이 구중궁궐 느낌인데 굳이 나올필요가 있나..? 싶은 생각도 들지만.. 뭐 그래도 그정도야 정권 잡은 사람 취향대로 할수 있는거 아닌가 싶기도 하네요. 어차피 지금 청와대가 굉장히 낙후되어있기도 하고, 시민 입장에서야 청와대 공원으로 만들어준다니 좋은것 같기도 하고요...