정치적으로는... 그... 사과요구라는 말 자체가... 뭐랄까...
사실상 '사과요구' 외에는 실질적으로 상대방에게 강요할수 있는게 없을때 쓰는 말 아닐지...;;;
윤이 그냥 자기가 사과하고 싶지 않으면 사과 안하면 되는것 아닌가...;;;

사실 적폐청산이라는 말이 불법인것도 아니고,
'그럼 저놈들이 적폐가 아니면 무엇임??'이라고 생각하는 사람이 충분히 많다면
정치적 부담이 거의 없다시피한 단어이긴 해죠.
다만 문재인이 그말을 뱉을때는 전임 대통령의 지지율이 8%였고
윤석열이 그말을 뱉을때는 전임 대통령의 지지율이 40%라는 차이가 있어서
같은 말을 뱉었음에도 불구하고
윤이 압도적으로 큰 정치적 부담을 지게된것 아닐까요; ㅎ

1. 적폐수사를 해야한다는 건 문재인이 후보시절에 내세운 공약이었음-> 문재인과 똑같은 생각 맞죠.

2. 윤석열은 인터뷰에서 총장시절에문재인 주위의 세력이 부패해서 이리된 듯 생각했다고 말한 적 있음
-> 문재인이 아니라 그 주변의 적폐를 수사해야한다는 말

3. 대통령이되면 민정수석 없애고 보복없이 자신은 관여하지않고 사법기관이 법대로 수사하고 처벌 하겠다고 함
-> 법대로 하겠다는데 왜 발끈하는 걸까요?

검찰개혁이라고 해놓고 사법체계 무너뜨린 건 이번 정권입니다. 노무현이 자기이름 팔아서 이룩한 정권의 현 행태를 보면 일갈했을 거라 생각합니다.

박근혜 정권이 "적폐"임이 "밝혀져서" 수사한 거랑, 지금 "밝혀지지 않아서 뭔지 모르지만 확실히 있는" "적폐"가 있으니 그걸 수사하겠다고 하는 건 다른 이야기입니다.

실제로 죄가 없어도 법정에서 유죄를 받을 수 있다는 걸 우리는 알죠. 실제로 죄가 있어도 무죄를 받을 수 있다는 걸 우리는 알죠.

전 정권에 적폐가 있다고 정했고, 어디 있는지는 아직 정해지지 않았고, 수사하면 어찌되든 적폐들이 나오고... 어디서 많이 보던 성범죄 무고죄 이야기와 비슷해 보이지 않으십니까.

노무현을 지키지 못했으니 문재인만큼은 지키려는거죠. 박정희를 보내고 박근혜만큼은 지키려는 대한애국당 할아버지들과 비슷한 감정입니다. 부채의식 같은 겁니다.

그래서 결론은 이재명입ㄴ... 하아아아... 좋은 대선입니다...

'박근혜 정권이 적폐임이 밝혀진'게 뭐지요? 김딱딱님은 박근혜 정권을 구별없이 전부 적폐라고 생각하고 계신다고 스스로 인정하신 것 같은데, 저는 그 생각에 전혀 동의하지 않습니다. 적폐든 범죄든 행위종속적인 것이지 인물이나 진영종속적인게 아닙니다.

최순실이 미르재단을 통해 기업들에게 후원금을 받은 것, 정유라가 삼성에게 말을 받은 것
등이 적폐인 것이지 최순실이 적폐인게 아닙니다.
이재명이 성남FC를 통해 기업들에게 후원금을 받은 것은 적폐인가요?

최순실이 미르재단을 통해 기업들에게 후원금을 받은 것과 이재명이 성남FC를 통해
후원금을 받은 것이 얼마나 다른가요? 이후 수사를 통해 밝혀진 것이지 탄핵당시 시점과
현재 시점에 있어 밝혀진 사실에는 양자에 그다지 차이가 없습니다.
모든 것이 명확히 다 밝혀진 상황에서 수사를 한 것이 아닙니다.
어느정도의 전모가 나온 상황에서 밝히려고 하는게 수사인거죠.

환경부 사직강요나 원전경제성평가나 울산하청수사나 라임옵티머스펀드나
수사를 할만한 정도로 밝혀진 사실은 많이 있습니다.
환경부장관에게는 유죄판결이 확정된것도 있고 산업부장관 수사를 정권이 방해한 것도 있고
울산하청수사에서 청와대에서 정보받았다는 경찰진술도 있고
청와대행정관이 펀드사기 연루로 실형선고받은 사건도 있습니다.
장하성 김상조 디스커버리 펀드 의혹도 있네요. 의혹정도는 아직 제쳐두더라도
장관 행정관이 유죄판결 받은 사건들이 이미 있는데 '정권 적폐'라고 말하지 못할 이유가 있겠습니까?

어찌되든 적폐들이 나오는 것이 아니라 이미 어느정도 드러나 있는 사건들이 있는 것이죠.

저는 박근혜는 죄가 없고 최순실 잘못이다 이런 얘기를 하려는게 아닙니다.
박근혜가 최순실이 그런 뇌물을 받게 한 공범이 된, 그런 '행위'가 적폐란 겁니다.

조종을 받았다는게 뭡니까? 그건 입증된 바도 없고 처벌된 것도 아닌 레토릭에 불과합니다.
박근혜가 자신의 직무를 유기하고 최순실로 하여금 근거없는 권력을 행사하게 한 것이 적폐지요.
조종당했다 같은건 그야말로 박근혜를 금치산자처럼 다루는 것인데
그건 문재인 치매설, 운동권 꼭두각시설이나 다름없는 음모론에 지나지 않습니다.
박근혜의 죄를 제대로 평가한 것도 아니고요. 박근혜가 진짜 심신상실이라 최순실에게
조종당한거라면 심신상실로 무죄를 받아야하게요? -_-;

스케일이 작아지지만 이재명이 김혜경으로 하여금 공무원을 부리게 한 것과 구조는 같습니다.
그게 김혜경이 이재명을 조종해서 적폐인게 아니죠. 이재명이 김혜경으로 하여금
그런 짓을 할 수 있도록 해서 적폐인 것이지.

마찬가지로 박근혜가 최순실로 하여금 기업들에게서 돈을 뜯고 청와대 라인에 갑질을
하게 해서 적폐인 겁니다.

보수국회의원들은 박근혜정권의 적폐청산을 위해 절반의 의원이 탄핵찬성표를 던졌습니다.
박근혜정권에서 임명된 헌법재판관들은 전원일치로 탄핵을 인용했습니다.

과오를 인정하고 수정할 줄 알았죠. 보수는 '내불'을 인정하는 것을 표로써 증명했고
민주당에게 내로남불을 말할 자격이 충분히 있다고 생각합니다.

뜬금없네요. 이번 정권 얘기하는데 왜 예전 얘기가 나오죠?

그래서 그 사람들 다 감방가지않았습니까

그럼에도 이명박 정권은 정권 동안 자기 친형 수사해서 감방보내려해도 가만 있었다고 하죠.

적어도 사법체제는 지금 정도는 안 건드려놨으니 가능한 얘기죠.

지금정권이었다면 이명박은 다스 피해자들 세금으로 손실액 메꿔주고 무마하고
박근혜는 태블릿pc는 조작이다!!!라고 버티며 누가 대리청정하든 그게 뭐가 잘몬임? 이러고 버텼겠죠.

그거 조사한 특검 따윈 지금 대장동 처럼
아예 시작도 못 했겠네요.

자꾸 수사지휘권 관련된 왜곡 발언을 하시네요.
법무부 장관이 수사지휘권을 써서 수사가 제대로 안된 사건에 대해 구체적으로 예를 들어주시면 좋겠습니다. 앞서 나열하신 사건은 수사지휘권과 무관한 사건들인 것 같은데요.
어제도 설명드린 바 있지만 추미애가 행사한 수사지휘권은 수사를 못하게 막은 게 아니라 윤석열 검찰이 제대로 수사하지 않는 사건을 제대로 수사하도록 윤석열의 지휘를 배제한 것이고 그 결과로 많은 사건들의 수사가 진척되어 법원에서 혐의가 인정되고 있습니다.
이 정부에서 수사지휘권을 3번씩이나 행사하게 된 지경에 이른 것은 검찰이 부끄러워 해야할 일이고 당시의 총장이 큰소리칠 일이 아닙니다.
https://redtea.kr/news/28146#202416

김딱딱 님// 논두렁에 시계 던진 건 거짓말이지만 시계를 받은 건 사실이죠.

박근혜가 최순실과 경제공동체로 인식돼 감옥에 간 거라면 형과 처가 뇌물받은 노무현도 마찬가지 죄입니다.

피해금액이 워낙 커서 못 덮었다고요?
옵티머스 라임건은 어찌 생각하시나요.
말씀처럼 레임덕 기간인데 현재 문재인정부에 길들여진 검찰은 훨씬 큰 규모의 피해자가 있는 저 건은 왜 못 건드리고 있죠?

참고로 국감에서 거짓말 하면 위증아닌가요?
뭐하러 총장이 저 자리서 그딴 거짓을 말합니까

기사와 사실을 가져와도 계속 아니라고만하시니
저는 그만하겠습니다.