제가 재작년에 사모펀드 사태 때 디스커버리 펀드를 포함해 관련 기사를 계속 따라가서 잘 아는데요.
얼핏 주워들으신 것과 달리,
재작년에는 조선일보에서 '장하성 펀드' 프레임으로 디스커버리 의혹을 잊을만하면 제기했으나
후속으로 밝혀진 팩트가 없어서 다른 언론이 따라붙질 않았고
조선일보 차원에서 '장하성이 얽혔으니 이건 뭔가 있다' 정도에서 나아가질 못했습니다.
워낙 DLF 라임 옵티머스가 어처구니 없고 피해액이 거대해서 여기에 관심이 집중됐고,
디스커버리는 사모펀드 사태에 이름 끼워넣기로 언급되긴 했으나
라임 옵티머스처럼 횡령, 무차입 M&A가 얽히고설킨 난맥상이 문제되진 않았죠.
그게 이번에 특혜 의혹이 재조명됐나 보네요.
라임이나 옵티머스나 봄부터 투자자들이 절규할 때는 대중 반응이 뜨뜻미지근하다가
국감에서 정치인 연루설이 제기되자 확 불타올랐다가 또 관심에서 멀어졌기에
디스커버리 이슈가 얼마나 화력이 있을지 모르겠습니다.

어 저는 조금 다르게 기억하는게
그 당시그림에서는 전 장하성을 사실 피해자로 봤습니다.
동생이 얽혔는데 형이 피해자?? 웃기는 그림인데 이왜진? 이런 느낌?
그때 시점에서는 장하성이 그 펀드에 넣은 돈은 개인 돈이 아니라 다 남의 돈이었거든요?;
그 펀드에서 이익이 난다손 쳐도 그건 타인의 이익이었고 장하성 개인의 이득과는 아무 관계가 없어보였습니다.
그래서 사실 저는 그때 기억이 '아 역시 장하성은 청렴하고 훌륭한 분이야. 그럼그럼. 친동생이 자산운용사를 하는데 거기에 본인이 넣으면 (아무 특혜를 안받았다고 한들) 그림 자체가 수상할테니?' 하고 있었어욥 ㅎㅎ

근데 지금은 그 뭐랄까.
1 장하성 개인돈이 들어갔다.
2 자산운용사가 그 사실을 알고있었다.
는 뭔가 게임 체인저라고 생각합니다.

아 그리고 게임체인저라는 말은 '장하성 개인에게' 게임 체인저라는 의미. 선거 국면에서 '이재명의 당선 가능성'에 영향을 미칠 가능성은 낮은것 같습니다. 이건 타격이 가도 문재인에게 가지 않을까. 국정지지율만큼도 이재명이 못받아먹는다는건, 국민들이 이재명과 문재인을 별개의 정치인으로 구분해본다는 얘기겠죠 아마.