이거 헌재 끌고 가면 100% 질 사안이긴 한데...
그 공무원이 " 나 진급 안 하고 정의를 구현코자
헌법소원 걸겠다." 그런 간 큰 공무원이 안계실꺼라서...

....시장 바뀐거 아니었어요??

오세훈의 결단 "다주택 고위공직자 승진 배제, 한채 빼고 다 팔아라"
https://news.mt.co.kr/mtview.php?no=2021112416453147026

이재명 차원이 다른 경고…"다주택 고위 간부 승진 배제"
https://news.mt.co.kr/mtview.php?no=2020072816084911310

재밌는 게 같은 걸 해도 오세훈이 하면 결단이 된다는 거 ㅎㅎ

부동산에서는 박원순이 오세훈 매운맛 버전 정도... 원류는 같읍니다

뭐지 전임 시장의 영혼이 현 시장 자고 있을때 빙의했나..

뻘짓좀 하지마..

갈수록 공뭔은 메리트 떨어지는듯
공무원 친구가 요즘은 공무원들 호칭이 공돌이다 라면서 공돌이로 불러달라고 자조적이던데

없어요. 재산은 아예 싹 다 공개 수준이고ㅋㅋㅋ

그러고보니 재산 공개도 있죠 ㅋ

부동산을 소유한 사람이 부동산 정책을 결정해서 자기 자신의 재산을 증식하는데 악용하는걸 막아야한다는 취지 자체는 공감하기 때문에.... 저는 좋게 보입니다;ㅎㅎ

LH도 저렇게 엄격하게...

했을 겁니다. 믿어 주세요.

무주택, 일주택자는 다주택자보다 악용할 여지가 적을까요?

ㅋㅋㅋㅋ 웃음벨, 그저 웃음벨

적기야 적지....않을까요?;
뭐 저도 무슨 엄청 객관적인 데이터를 바탕으로 그렇게 생각하는건 아니긴 합니다.
그냥 상식선에서 생각해보면... 적지 않을까요? 생각할 뿐이죠 뭐...;;;

전 믿을 순 없네요. 결국 근거없이 하는 말은 그냥 아무말이죠.
반대로 트럼프, 이명박은 이미 부자라 욕심 부리지 않는다는 얘기도 성립가능한데
그쪽 진영에서 무주택자는 경제를 모른다. 욕심도 더 많을거다. 다주택자만 고위공직자 시켜주겠다고 하는 거나 마찬가지잖아요.

그런 취지라고 해도 그럼 부동산 정책 관여자가 될 수 없다 정도면 되지 않을까요?

뭐 서울시장은 선출직인데 감내해야죠.

“이야, 일 잘하는 것 보니 잘 뽑았네요!”

그래서 "전매제한, 부모봉양, 자녀 실거주 등 투기 목적 외 합리적 사유가 입증된 다주택자의 경우에는 예외를 인정한다." 같은 조항도 있다는것 같은데... 충분한 것 같아요.. ㅎㅎ

이렇게 해도 빨아주니까요. 별 이슈도 안시키고. 기사 헤드라인부터가 다를걸요?

부동산 정책 관여하는 공직자 한정해서는 다주택자이면 안된다고 제한 걸어야 한다고 생각해요. 퇴직 후에도 향후 몇년간은 제한 걸어야 하고요.

이쪽이 이상해서 반대를 보니까 저기도 답이 없네

서울시티인가 고담시티인가