조중동이 받아간 2020년 정부 광고비 254억 원의 비밀
http://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0002730086

그런데 그 동안 ABC협회가 발표해온 종이신문 유료 부수 결과가 부풀려진 것으로 최근 문화체육관광부 조사 결과 드러났습니다. 때문에 ABC협회와 종이신문들이 이를 조작해온 것 아니냐는 지적이 나오고 있는 것이죠.

ABC협회 평가에 따라 2017년 5월~2020년 8월 상위 20개 신문사에 정부광고비 3484억 5200만 원이 쓰였습니다. 특히 ABC협회는 부수에 따라 신문사를 A·B·C군으로 나누는데 A군의 세 개 신문사(<조선일보> <중앙일보> <동아일보>)에만 2020년 한 해 약 254억 원이 정부광고비로 쓰였습니다.

한겨레의 견제 때문에 광고비를 깎는다는 추론은 미디어오늘이 만든 인과관계고, 잘 쳐줘도 의심 단계지 그걸 박아두고 논지 전개를 하시면 안 됩니다. 언론의 견제가 기능하려면, 자본으로부터 자유로워 하는 것이 인지상정인 것이니, [언론이 정부 견제를 한다고 광고비를 깎는건 상식밖입니다. 사실 그런 견제를 하라고 있는 언론이니까요] 이건 원칙적으로 이상한 문장입니다.

저런 지적을 하려면, 관이 민간 언론에 게재하는 광고를 교부금 정도로 인식해야 한다는 건데, 그건 정상이 아니고요. 티비에스가 김어준을 위시한 모종의 정파성을 띠어서 문제라면, 한겨레도 별로 거기서 자유롭지도 않습니다. 언론이 띠는 정파성이 덮어놓고 문제라고 보는 것도 너무 교과서적인 시각이고요. 정부 정책홍보는 지로 신문보다 유튜브에 올리는 게 훨씬 효과가 클 겁니다.

정부의 간섭 받을까봐 정부 광고 안 받고 기사쓰고
기업의 간섭 받을까봐 기업 광고 안 받고 기사쓰면
언론사는 돈이 어디서 나서 기자들에게 월급주고 기사 쓸까요...
실제로 뉴스타파 같은 곳은 그래서 후원제로 운영되고 있지만 열악할 수 밖에 없죠
광고비 안받고 눈치도 보지 않는 언론이 되라 하는건 국민의 알권리를 위해 일종의 자원봉사를 해라 하는 말 같습니다.
광고비도 받아먹으면서 안좋은 기사 쓰는게 일견 모순적이고 우스워 보일수는 있겠으나
대중에 대한 노출도를 기반으로 집행하는 광고의 기능성과 언론 보도 내용의 독립성은 어느 정도 보장을 해 주어야 하지 않나 싶습니다.
어차피 광고주 맘 아니냐? 라는 간편한 논리로 눌러버리기엔 그 광고주 맘이 무한히 적용된 언론지형은... 보고싶지 않네요

뭐 근본적으로 기형적이긴 합니다. 월급 안 받고 양질의 기사와 논평을 쏟아낼수 있는 알파고가 등장하면 언론독립은 실현되겠네요.