https://news.nate.com/view/20211026n15897

그는 특히 9500여 가구로 단일 아파트 중 국내 최대 규모인 송파구 '헬리오시티' 재건축과 관련 "81년 전두환 정권 시기에 1500만원에 분양한 가락시영 아파트인데 재건축하면서 분양가상한제를 피해 8억원에 분양(전용 84㎡)돼 지금 시세가 20억원에 육박한다"며 "6000가구 아파트가 9000가구 이상으로 늘어났는데 가격이 떨어졌나"라고 지적했다.

그는 "차라리 그냥 가락시영으로 놔뒀으면 그만큼 오르지 않았는데, 박원순 전 시장이 토지 용지를 3종 주거지역으로 종상향하면서 재건축이 진행돼 엄청난 거품이 생긴 것"이라고 주장했다.

김 전 본부장은 당시 토론 상대였던 이종원 아포유 대표가 "헬리오시티 입주 시기 대규모 공급으로 주변 전셋값이 안정됐고, 이런 규모의 공급이 지속됐다면 지금처럼 서울 시내 집값이 급등하지 않았을 것"이라고 언급한 것에 대해서도 "이해가 안된다"고 반박했다.

김 전 본부장은 정부도 인정한 도심 주택공급 부족 현상에 대해서도 "거짓 논리"라는 견해를 밝혔다. 그는 "1인 가구가 많아져 수요가 늘었다고 핑계를 대는데 그게 다 숫자 놀음"이라며 "지금보다 공급량이 적고 20년 동안 서울 1000만 인구에 큰 변화가 없고 주택물량은 많아졌는데 무슨 공급이 부족한가. 이명박 정부 때는 도심에 공급해도 미분양이 많았다"고 했다.

김 전 본부장은 최근 서울 아파트값 불안 심리가 새아파트 공급이 부족한 데 따른 것이라는 분석에도 동의하지 않았다. 지금과 서울 인구가 큰 차이가 나지 않았고, 새아파트 비중도 비슷했던 2010년~2015에는 아파트값이 오히려 떨어졌다는 이유에서다. 그는 "2010년은 지금보다 서울에 아파트 숫자가 적었는데 왜 직전에 14억원이 넘었던 은마 아파트가 한때 8억원으로 떨어졌나"라고 반문했다.

그는 2010년~2015년 주택 가격이 하락한 이유에 대해선 "분양가상한제를 시행하고, 분양원가를 상세히 공개하고 강남에 공공이 30평대 아파트를 3억원대에 분양하니 2015년까지 다른 수요자들이 가격이 떨어질까봐 겁이 나서 안샀기 때문"이라며 "노무현 정부 때 강남 30평 아파트를 7억원대 산 사람들이 반값으로 분양하니 손해를 본 사람이 100만명이 되니 집을 안산 것"이라고 설명했다.

김 전 본부장은 지금도 강남에 20평대 아파트를 2억원대에 공급할 수 있다고 자신했다. 그는 "평(3.3㎡)당 100만원으로 확보한 땅에 건축비 400만원을 들이면 20평짜리 임대아파트를 1억원에 지을 수 있다"며 "LH(한국토지주택공사) 등에 이런 토지수용 특혜를 준 것은 이렇게 싸게 많이 공급하라는 의미"라고 강조했다.

- "노후 아파트 침수 물펌프 빼내면 된다", "3베이면 방이 세개냐" 주거 트렌드 변화 인식 떨어져

김 전 본부장은 토지임대부 주택을 수요자가 원하지 않고, 건물이 노후화된 40~50년 이후 재건축이 어렵다는 지적에 대해서도 동의할 수 없다는 입장을 밝혔다.

그는 토지임대부 주택은 건물이 노후화된 40~50년 이후 잔존 가치가 떨어진다는 지적에 대해 "아무 문제가 없다"며 "낙원상가, 세운상가 등 준공 50년이 넘은 주상복합 건물도 바로 부수지 않고 개별 수리해 잘 살고 있다"고 했다. 그러면서 "아파트를 처음부터 잘 지으면 100년~200년 수리하고 살아도 무슨 문제"냐고 강조했다. 노후 아파트들이 집중 호우 시 침수 피해가 적지 않다는 지적에 대해선 "물펌프로 (물을) 빼내고 쓰면 아무런 문제가 없다"고 답하기도 했다.

김 전 본부장은 압구정 등 강남권 노후 단지들이 주차장 등 주거 인프라 여건을 이유로 재건축을 요구하는 것에 대해서도 "그렇게 돈 많은 사람들의 주차장 문제까지 왜 신경쓰고 재건축이 필요하다고 하는지 이유를 모르겠다"고 반박했다. 현재 송파구 잠실주공5단지에 거주 중으로 알려진 김 전 본부장은 해당 단지도 아직 살기에 불편하지 않아 재건축 필요성을 느끼지 못한다는 입장도 밝혔다.

-------------------------------------------------------------

서울 전역에 100년된 녹물나오고 벌레나오는 곳에서 살수밖에 없게 만들면 집값이야 덜오르겠지만
그거 언제까지 그러고 살건데요...

언젠간 해야할 일을 미루기만 하는꼴이고, 그게 쌓이면 더 문제가 된다는걸 박원순이 증명하고 가셨다고 생각했는데;;;


중산층과 서민주거 안정화를 위해서라도 양질의 주택을 계속 공급해야
상위층이 새 주택으로 이사가고 중위층이 그 빈자리를 채우고, 하위층이 중위층 빈자리를 메꾸는 식으로 이사를 가면서
전체적인 주거의 질이 올라간다고 생각하는데

새집 지으면 집값 올라간다고 새집 짓는걸 중지해버리면
모두가 점점 낡아가는 헌 주택에서 평생 살아야겠죠.

국민들이 필요로 하는 살만한 주택을 충분하게 공급하는것 Vs 집값을 유지시키는것
둘중에 뭐가 더 중요한지를 잘 모르는 분 같네요;;

심지어 공급을 충분하게 하면 집값도 유지될 수 있는것을...