일일이 댓글 달기 뭐하니까 이거 하나로 퉁치겠습니다. 전두환 정부도 그 정부의 운용과정에서 '합리적' 이라고 판단될만한 부분은 '당연히' 있을 수 있습니다. 설마 이 사이트에서는 이렇게 말했다고 '전두환을 옹호하는거냐?' 라고 시비를 걸 정도의 수준의 사람은 없을 거라 생각합니다. 그렇다면 그냥 잘한 부분에 대해서는 '그 부분은 합리적이다' 라고 걍 이야기 하는 겁니다.

예를 들어서 쿠데타로 집권한 정부가 세금을 100만원을 걷었다고 쳐보죠. 그리고 어떤 사람이 '그 당시 정부는 세금을 100만원을 걷었다' 라고 말했다면? 그냥 그랬다는 겁니다. 마찬가지입니다. 자기가 무지한 분야에 대해서 전문가에게 위임하고 권한을 주는 것은 조직운영에 있어서 합리적인 방법이고, 그냥 그게 합리적이라는 '단순한' 사실관계를 말한겁니다.

저는 사실 이게 문제가 되는 이유를 모르겠습니다. 그 사람을 옹호한것도 아니고 '전문가에게 위임하는 것이 좋다' 라는 수준의 발언조차 문제가 된다면 저는 우리나라 국민의 수준이 한참 떨어진다는 결론밖에는 나오질 않습니다. 아니면 12년동안 헛교육을 받은 나머지 이성적이고 합리적으로 생각하는 능력은 전혀 기르지 못한체 본능과 감정에 기반해서 사고하는 '깨치지 못한' 사고방식에 머물거나요

1. 일단 워딩을 정확히 하죠. 전두환 같이 [전문가에게 위임하는 것이 좋다] 만말하지 않았습니다. 정확한 워딩은 [전두환 대통령이 쿠데타와 5·18만 빼면 그야말로 정치를 잘했다는 분들도 있다]로 시작했구요. 이거에 이어서 [맡긴 것]을 말했구요. 네…정치…참 잘했네요. 이 발언에서 문제를 느끼지 못하는 사람이라면 다시 학교로 돌아가서 중학교 1학년 사회 교과서에 있는 정치의 의미부터 시작해서 민주주의 원리 등등 전부다 교육을 받아야 할 것으로 보입니다. 12년동안 아예 주권의식에 대한 교육을 못받은거나 마찬가지로 보이구요.

2. [100만원 걷은 것]은 사실의 영역입니다. 그리고 [합리적]이라는건 가치 판단의 영역이구요. 1차적으로 전혀 맞지 않은 비유를 하셨네요? 그러고보니 저 발언이 합리적이지 못하다는 말이었는데 갑자기 전두환의 권한 위임 행위가 합리적이라는 말로 바뀌었구요. 뭐 그래요 말씀하신거에 대해서 그냥 얘기를 해보자면,

전두환이 취했던 일들은 본인들의 정부에서 위임해서 한건 합리적일 수 있습니다. 조직의 효율성을 최우선으로 하는 합리적인 태도. 네 맞죠. 더없이 형식적 합리성에 걸맞겠네요. 이게 실질적으로 합리적이었나요? 민주주의 국가인 대한민국이 발전하는데 합리적이었습니까? 그들이, 그들 내에서 조직 운영에 효율적이었으면 그들 내의 형식적 합리성에서 끝납니다. 실질적으로는 전혀 합리적이지 않아요. 선생님이 말씀하신 합리성은, 사실관계인듯이 말했지만 가치판단의 영역일 뿐더러, 모두가 동의하는 합리성은 전혀 아닙니다.

그래서 저 발언은 전혀 합리적일 수 없고, 그 정부에서 뭘 했든 그건 그 괴뢰정부가 굴러가는 구조에서 합리적이었을 뿐 전혀 실질적으로 합리적이지 못합니다. 정말 최대한 양보하면 ‘자기네들 괴뢰정부 유지하는데 그 권한 위임이 꽤나 좋은 판단이었다’ 정도라고 할 수 있겠습니다.

3. 이 부분은 선생님 뒤쪽 얘기의 워딩이 매우 강해보여 적습니다. 이런식으로 배경으로 보나 사실로보나 논리적으로보나 구멍 숭숭 뚫려있는 말씀 하시면서, 본인께서 합리적이고, 이성적이며 이를 비난한 사람들이 12년동안 감정으로 판단하는법 밖에 못배웠고, 깨우치지 못한 것처럼 보셨는데 그건 착각입니다. 명확하게 말씀드릴 수 있겠네요 이건.

윤석열 워딩 다시 보시고, 합리성이 무슨 의미들을 가지고 있는지 찾아보시고 말씀해주시길 바랍니다. 아니면 그 워딩에서 저희가 알아서 전두환이 정치는 잘했다는 걸러내고 잘 맡겼다만 취사선택해서 들어야할까요? 저는 저 정치인의 주인이지, 저 인간을 모시는 사람이 아니기에 왕의 목소리를 듣는 신하처럼 그렇게 알아서 걸러 들어주긴 싫습니다.

제가 말하고자 하는 부분은 이것입니다. '자신이 잘 모르는 분야에 대해서 전문가에게 맡기고 권한을 줘서 위임하는 방법' 은 조직운영에 있어서 바람직한 방법이라는 것에는 다들 동의할 것입니다. 이건 전두환이 이런 식으로 운영을 했던 아니면 히틀러가 이런 식으로 운영을 했던 저 방법이 바람직한 방법이라는 것에는 변함이 없습니다.

근데 참.. 제가 제일 답답한게 뭔지 아십니까? 이런 식으로 말하면 대다수의 국민들은 '전두환을 찬양하는 거냐?' 이런 식의 비합리적이고 감정적인 태도로 나오는다는 겁니다. 이게 제일 참.. 한심하고 답답한 부분이더군요. 전두환을 찬양하는 것과 전두환의 정부중에서 잘한 부분은 빼와서 벤치마킹하는 것은 전혀 다른 이야기이고, '당연히' 후자의 태도를 취해야 함에도 불구하고 지금 저 발언 자체가 문제가 되는 것이 우리나라 국민의 수준을 여실히 드러낸다고 저는 생각합니다.

우리나라 국민들 가만 보면, 너무 비합리적이고 감정적입니다. 바로 이걸 이성적이고 합리적으로 사고하게끔 만드는 것이 교육의 역활인데 교육이 역활을 전혀 못하고 있습니다. 졸업하면 그 순간 평생토록 써먹지도 않을 지식이나 우겨넣지 합리적이고 논리적으로 사고하는 연습은 전혀 못 시키고 있죠.