제 생각은 좀 다른 것 같습니다.
돈을 왜 버는 것일까요. 저럴 때 쓰려고 버는 것 아닐까요..? 자식이 내집 장만하는데 돕지도 못하는 돈은 어디에 쓰겠습니까.
사유재산을 자유롭게 활용하는 것은 자유민주주의이자 자본주의 시장경제를 가진 이 나라에서 떳떳하지 못할 것이 없는 일인데, 공직자나 정치인이라고 하더라도 그건 마찬가지로 적용되어야 한다고 봅니다.
공직자나 정치인에게 능력적으로, 그리고 위법이나 편법이 있었는지를 살펴보는 검증은 중요하지만 이런 식으로 감정적으로 지나치게 간섭하는 것은 옳지 않다고 봅니다. 그래서 저는 아빠찬스라는 말이 애초부터 이상하다고 생각해요. 상대적 박탈감을 자극하지 말라는건데 지나친 요구입니다. 자식에게 나쁜 것을 주고싶은 부모가 어디에 있겠습니까. 능력이 된다면 해주는 것이 왜 문제가 될까요... 아마도 조국때 얻어맞은 아빠찬스라는 단어를 여기도 써보자 하는 것일텐데, 아빠찬스라는 말은 사실 첫단추부터 잘못되었다는게 제 생각입니다. 불법이 문제이지 아빠찬스는 문제가 아니라고 봐요. 좋은 부모 만나서 더 많은 기회가 있고 든든한 후원이 있는건 미안하지만 당연한 일입니다. 좀 새는 이야기 같지만 젊은세대가 이야기하는 공정이라던지 능력주의라던지 이런 말들이 그냥 그때그때 편한대로 입맛에 맞게 사용된다는 감이 있어서 별로긴 합니다.

그런 면에서 최재형 전 감사원장의 사례는 [공인이나 정치인으로서의 모범적인 행동] 에 오히려 속한다고 봐야 하지 않을까요? 자식에게 주려면 이렇게 FM으로 해라 라는 식으로 잘 진행한 것으로 보이는데요. 그것마저 굳이 아빠찬스라고, 모범적이지 않다고 지적한다면 이 시대를 살아가는 부모들은 돈이 있어도 남들 눈치 보면서 자식에게 해줄거 못 해주고, 너가 알아서 살아라 하는게 모범적이다 라는 말인데 많이 이상하다고 생각됩니다.

부동산 대출 규제는 본인 소득 이상으로 집 사지 말라고 만든 제도는 아닌것 같습니다. 부모에게 손빌리는게 주변 지인이나 국민에게 권장씩이나 할 일은 아닐수도 있지만 비난받을 건덕지도 없다고 봅니다. 여기에 아빠찬스 운운이 나오는 세태가 지금 저는 많이 잘못되어 있다 생각해요.

자식에게 주려면 FM으로 해라는건 증여세를 FM대로 납부한 오뚜기 같은(요즘은 안좋은 얘기도 많더랍니다마는)건에 적용해야죠. 마찬가지로 8억 증여후 증여세 납부했다면 좀더 FM이라고 생각했을겁니다.

저런 증여에 가까운 저금리 대출(실제로 이자를 증여한 셈이죠)을 FM이라고 표현하기는 좀...편법이라는 표현이 좀더 적합하지않을런지요?

애초에 다주택자를 적폐로 몬다거나, 멀쩡한 담보물을 대출제한 걸어버린 국가의 잘못이긴 해서
정치인 최재형이 무언가를 크게 잘못했다는건 아닙니다. 조국에 비교할만한건 절대절대 아니죠.

아빠찬스 운운이 나오는 세태보다는 저러한 증여가 없다면
주택장만의 꿈을 꾸기 힘들어진 현실이 많이 잘못된것 아닌가 합니다.
물론 여기에도 정치인 최재형의 잘못은 아니겠고, 제로스님이 언급하신 '저딴 정책을 만드는데 반대하지 않은 것'이 '공인이나 정치인으로서의 흠' 이라는 멘트가 마음에 드네요.

홍준표가 얘기했던 서민의 꿈이 쉽게 이루어지는 세상이 왔으면 좋겠습니다.
홍준표를 대통령 시켜야한다는 얘기는 아니구요 : )