바이알 3개를 갖고 접종을 했는데
21명을 접종하고나서 보니 바이알 한개가 남은듯 합니다.

화이자 바이알 a b c 세개를 갖다놓고
1 a를 갖고와서 거기에 식염수를 투입한뒤, 가져다가 7명에게 접종하고
2 b를 갖고와서 거기에 식염수를 투입한뒤, 가져다가 7명에게 접종하고
3 c를 갖고오는 대신 b를 가져다가 거기에 식염수를 투입한뒤 가져다가 7명에게 접종한겁니다.
4 접종이 다 끝나고 보니 빈 바이알병이 a b 2개뿐이고 사용하지 않은 c 병이 하나 남아있는걸 보고 나서야
뭔가 잘못됬다는걸 인지한듯 합니다.

그러니까 1번의 7명중에는 (아마도) 식염수를 맞은 사람이 없을꺼고,
다만 2번의 7인이 식염수를 맞았는지
3번의 7인이 식염수를 맞았는지를 특정할수 없는 상황 아닌가 싶네요.

세계적으로 코로나19 백신 접종자가 늘면서, 영상의학과(;쉽게 생각해서 엑스레이, MRI, CT 등으로 질병을 눈으로 볼 수 있게 영상화하고, 판독, 자문하고 하는 과라고 생각하시면 될 것 같습니다.)에서 다른 이유로 영상 판독을 하는데, 백신 접종자의 경우 진단에 지장을 주는 경우들이 생기는 것으로 알고 있습니다. 접종자를 꼭 찾아야 한다면, 그걸 역으로 활용하면 되지 않을까 하는 비전문가의 생각이었습니다. 특히, 접종한 지 오랜 시간이 지난 경우가 아니면, 접종한 팔 쪽을 찍어보면 되지 않을까 하는. (찾아보니 액와결절 반응성(?)은 일반적으로 화이자보다 모더나에서 더 많이 나타나고, 모두에게 나타나는 것도 아니어서, 반대로 활용하는 것은 의미없는 아이디어인 것 같습니다.)

(방사능 노출 등 위험과 나이, 2배(2회) 접종의 위험 등등을 종합적으로 비교하면, 굳이 그렇게까지 할 필요는 없을 것도같습니다만)

https://pubs.rsna.org/doi/10.1148/radiol.2021210275

https://www.ajronline.org/doi/10.2214/AJR.21.25651

https://jamanetwork.com/journals/jamaoncology/fullarticle/2780591