입은 삐뚤어졌어도 말은 바로해야지 정책이 없는게 아니라 본인 맘에 안드는 정책인거 아닙니까.
정책비판할 수 있어요. 근데 왜 비판하면서 정책이 없다고 합니까?

"그가 생각하는 공정은 방배동 조민과 구의역 긴 군들이 같은 규칙으로 경쟁하는 것. 이 사회의 구조적 불평등, 즉 두 젊은이의 출발 조건 자체가 다르다는 인식이 그에게는 아예 없다"

"결국 '내가 여성할당이니 청년할당 등 부당한 제도를 폐지해 공정한 경쟁을 보장해 줄테니 각자 알아서 문제를 제 실력으로 해결하라'는 얘기다. 이건 정치인이 할 얘기가 못 된다"

그 정책을 원하는 사람들이 있고 그 정책을 얘기하는데 왜 정책이 없다고 합니까.
지금 정책이 '방배동 조민이 구의역 김군보다 유리한 규칙'이니까 같은 규칙으로 경쟁하는 걸 보장하려는거죠.
구조적 불평등을 인식 못하는 게 누굽니까.

'능력에 따른 공정경쟁'인지 '공정을 가장한 능력주의'인지 그건 대상(이준석의 정책)을 보는 평가죠.
평가야 자유롭게 하면 되지만 있는 걸 없다고 하면 틀린소리죠.

공정을 가장한 능력주의가 아니라 평등을 가장한 우대주의가 더 문제라고 느끼는 사람이 많은거에요.
보수라면 당연한 가치관이기도 하고.

전 발화자가 진중권만 아니었으면 어느정도 맞는 말이라고 생각해요. 국민의힘은 진짜 이번에 이준석이 안되면 변화고 뭐고 의지가 없는 꼰대 정당 이미지가 박힐거구, 솔직히 말해서 국민의 힘이 이걸 선택하는건 확정적으로 망하는 길로 보입니다.

그렇다고 이준석이 되면 그건 그것대로 문제죠. 사실상 최고위 한거 뺴고는 제대로된 실적을 보여준적이 없으니. 검증된게 별로 없어보여요. 다만 저 내로남불 아저씨랑은 좀 생각이 다른 지점은, 이준석의 정치적인 포텐이 어느 정도 일지 전 모르겠다는거. 더민주가 아무리 뻘짓을 해도 김진태, 이종명, 김순례 이런 파시즘적 정치인들이 뒤에 득시글하다는 것 때문에 국힘을 절대 찍지 않는 제 입장에서는 굉장히 볼만한 정치적 실험일 것 같아요. 어쩌면 국민의 힘이 제대로 외연을 확장할 수 있는 기회가 될지도.

이래저래 말은 많았지만 정리하자면 국민의힘은 이준석이 안되면 타격이 크고, 이준석이 되면 이준석의 포텐에 따라 흥망이 갈라지는 도박의 길에 들어서게 될 것 같습니다.