기사 헤드라인이 좀 문제가 있어 보여요. 박영선이 추진하는 스마트상점은 전면 무인화가 아니고 밤 시간대만 무인으로 운영하는 개량된 편의점 같은 형태입니다. 기사에도 나와 있네요, 밤에 무인으로 올리는 매출액을 낮 시간 아르바이트생들의 임금을 올리는 데 사용하자고. (그게 잘 될지는 모르겠지만)

예전에 스마트상점을 소개하는 기사를 읽고 영세 자영업자들에게 괜찮은 방법이겠다고 생각한 적이 있어요. 알다시피 편의점 밤근무 노동은 엄청 힘들 뿐 아니라 손님이 없어도 본사 방침에 따라 억지로 열어야 하는 등 문제가 많죠. 물론 스마트상점을 채택할 경우 그 시간대에 일하고자 하는 알바생들의 선택지가 줄어드는 문제는 있겠죠.
https://n.news.naver.com/article/001/0011946340?fbclid=IwAR2vYFuZ4KFLItw9JP5LU2qILtEUKb9annxyZ8GruqKgXCy5iJ5aptYPTio

편의점 기준으로 야간영업은 선택지가 없습니다. 야간영업은 이익의 문제라기보단 24시 영업의 특징 + 유통의 편의에 맞는 형태라고 생각해요. 왜냐면 많은 편의점 물건들이 새벽에 유통되고.. 편의점 본사의 이익은 매출만큼이나 유통도 클거라 생각하거든요. 만약 유통을 낮시간에 전부 배송하게 인원편성을 한다면 비용이 훨씬 많이 들겁니다. 대부분의 물건이 일단위 배송이다보니 더더욱..

물론 매출이 아주아주 저조하면 야간영업 안해도 되긴하는데 그런경우는 진짜 가게 상황이 아주 안좋은 상황이고, 사업주와 그 가족이 시간당 4천원 정도를 벌어가는 매장이라고 하면 (3인 로테이션기준) 야간영업은 꼭 해야 하죠.
이 때 최저시급을 기준으로 야간근로자를 뽑으면 인건비 부담이 엄청납니다. 어떻게 법망을 피하려고 15시간 아래로 주에 4명정도를 고용해서 야간을 이틀이나 하루정도씩 근무하게 하는 분들도 있긴한데 인력관리가 굉장히 까다롭죠.

그렇게 근무하더라도 보통 야간알바는 한계노동에 최대한 맞춰져 있기 때문에 어지간한 유동성의 대형매장아니면 1명입니다. 근데 무인편의점이 되어도 1명의 일자리는 시간은 줄 지언정 많이 없어지진 않을거에요. 물건을 받고, 채우고, 정리하고, 청소해서 다음날 영업준비를 해 두는게 야간업무의 메인이라.. 계산만 무인이 하고 갈 수 있다고 야간알바가 다 사라질거라는건 막연한 상상이구요. 다만 근로시간이 줄거나 일자리가 조금 줄수는 있겠죠. 근데 알바생들의 일자리도 다 지키면서 자영업자의 상황도 개선시키려면 결국 본사를 패야하거든요. 계약조건을 바꿔서 마진을 높여주든지, 편의점 과포화 상태를 없애주든지, 이익에 대한 나름의 상생방안을 요청해야하는데 보통 이런 조치는 정말 되는 경우가 드물죠..


여튼 그래서 박영선이 한 말이 뭐 개소리다 이렇게 말할수는 없다고 생각하고... 일자리도 생각만큼 안 줄어들거라고 생각합니다.

그렇다고 박영선 실드치는건 아니고, 민주당이 뭐 언제나 그랬듯이 이편도 저편도 아닌거죠. 자영업자도 소상공인도 일반노동자도 미적지근하고 그렇다고 더 큰 기업/산업에 대해 힘을 써서 시장의 규범을 바꿔보려고 하지도 않음.. 뭐 그렇다고 부동산이나 의료처럼 들이대면 그것도 문제긴 하겠지만요. 걍 어떤.. 이런 기사에서 읽을 수 있는건 결국 민주당의 정치적 입장이라는게 이도저도 아니구나. 한계가 참 변하지 않는구나. 그런 생각입니다.

박 후보는 "무인스토어를 하면 일자리가 없어진다고 생각하는데, 오히려 자정부터 아침 7시까지 무인으로 가게가 돌아가면 낮에 알바생 시간을 줄이면서 밤에 올라가는 매출만큼 더 지불을 하면 된다"며 "그럼 점주도 좋고 알바생도 좋아진다. 알바생이 덜 피곤하니까 손님한테 더 친절하고"라고 했다.

박 후보는 "점주분도 그렇다면 해야 한다고 말했다. [그 얘기를 아르바이트생에도 했다]"며 "[밤에 올빼미 생활에서 벗어날 수 있지 않나]"라고 했다.///

했는데요....? 링크기사 보시면.. 알바생에게도 직접 한게 맞습니다.
기사 단락 중간에 광고가 들어가서 좀 헷갈릴 수 있겠네요.

저는 헤드라인이 뭐가 잘못되었는지 전혀 모르겠네요.
드라마틱한게 아니라 그냥 건조한 서술이에요.