http://naver.me/FGpSKNqW

저는 제가 이제는 정의연을 충분히 낮게 (실체에 걸맞게) 평가하고 있다고 생각했었습니다..

이 틈을 타 소녀상 철거를 요구하는 극우단체도 있었죠. 근데 그게 정의연일줄은..? 아 정의연 이사인거지 정의연의 뜻은 아닌걸까요?

소녀상 제작자가 아예 정의연 이사이고, 정의연에서 제작비를 받고 다시 정의연에 기부하는 자가발전을 하는것도 어떻게든 소녀상을 널리 늘리려는 선의로 포장할 수 있을겁니다.

그런데 다른 제작자들의 소녀상에 저작권법을 이유로 폐기를 요구한다면, 그런 '선의로 해석'은 자가당착에 빠지게 되죠.

솔직히 정의연 사태 터지면서 소녀상과 관련해서도 챙기는게 있을거라고는 예상했습니다.
심지어 저는 사실 뭐 어느정도 챙기는건 아예 어쩔 수 없는 일,
칭찬할 일은 못되도 마냥 욕할 일도 못되는 정도로 생각하기도 하죠.
이런 비실용물품/ 미술품의 가액은 애초에 정확한 가치평가가 있을 수도 없고,
자신의 가치를 높이 평가할 수도 있는거니까요.

역한 부분은 그 마진을 최대화하기 위해, 다른 소녀상의 폐기를 요구했다는거죠.
내용증명 우편까지 보내서 공식적으로, 명확하게.
눈가리고 아웅조차 할 필요가 없었던거에요.

관계자에게 일감 몰아주기를 하는 정도로 성이 안찼던 것,
내 수익사업에 무임승차(?)하는 덤핑업자를 쫓아내야 했던거죠.