아직 유무죄 판결도 안 났는데는 전혀 중요한게 아닙니다. 왜냐면 '유무죄 판결을 떠나' '결과와 무관하게' 라는 워딩을 본인이 썼잖아요. 미리 사과하라는게 아닙니다. 말을 조심하라구요. 본인이 뭔데 대체 결과와 무관하게 고맙다 공이 많다 이딴 소리를 합니까? ㅋㅋㅋㅋ

밑에도 말했지만 형사 재판 유죄가 걍 우스운거에요. 유죄가 나와도 어차피 문재인 마음속 조국은 '청빈하고 유능한 사람' 입니다. 그냥 재수없게 몰려서 전과가 생긴것뿐이죠. 근데 대통령까지 됐으면 그런 생각은 속으로 했어야죠.

문재인 워딩 이딴식으로 한건 이번이 처음도 아닙니다. 밑에도 말했지만 한명숙때도 그랬고, 박근혜때도 그랬습니다. 본인이 정치판에서 숙성되어 도덕 판단 인디케이터가 고장났어도 공적인 자리에선 말 조심 해야죠. 이제 당대표 나부랭이도 아닌데요.

첫째, 이미 비리의혹이 제기된 상황에서도 인사를 강행한데 대해 질문하였으나 이에 대해서는 회피하면서
오히려 그의 공을 주장한 것(조국의 공이라 할 수도 없는 내용들에 대해)

둘째, 유무죄는 재판을 통해 가려질 일이라 하면서도 [결과와 상관없이 조장관이 겪은 고초에 마음의 빚을 졌다]
라고 했지요. 유무죄 판단은 재판에 맡긴다며 답변을 회피하면서도 뒤에 이어진 말을 보면
결국 조국이 실제로 유죄고 그 범죄와 비리를 다 저질렀다 해도 그가 받은 수사가 [고초]라는 겁니다.
박근혜 이명박 전두환의 고초에 눈물보이던 사람들과 똑같은 수준이죠. 그가 대통령에 법조인이었기 때문에
실제로는 더 한심합니다.

셋째, 검경수사권 법안통과와 조국이 무슨 관계가 있는겁니까??
나아가 조국이 그 법안 통과에 공이 크다고 치고, 그 공이 크다고 왜 조국의 범죄에 대해
국민이 놓아줘야 하는 겁니까.

--
문재인 할 말을 첨삭해주고 싶지는 않지만 문재인의 입장에서 무난하게 이야기한다면,

"조 전 장관 임명으로 국민의 갈등과 분열이 생겨나고 지금까지 이어지는 점은 송구스럽다"
"조 전 장관의 유무죄는 수사나 재판으로 밝혀질 것"
"그러나 조 전 장관 일가만이 아니라 피의자나 피고인에 대한 지나치게 과열된 보도, 피의사실공개는
인권침해의 우려가 있으며 건전한 비판을 넘어서 사회갈등을 조장하는 면이 있다"
"앞으로 유무죄는 그냥 재판 결과에 맡기고, 그분을 지지하는 분이든 반대하는 분이든 이제 갈등을 끝냈으면 좋겠다"

정도로 정리하겠습니다. 이렇게 답변했으면 무난했겠죠.

키배의 수렁으로 끌려가려고 했던 것은 아니지만, 이런 주제에 이런 댓글을 썼으니 업보려니 해야겠습니다.

평범한 건에 권력자가 압력을 가할 때는 생각지 못한 건에 나타나서 '내가 이 건에 관심 있어. 엣흠' 하는 사실을 흘리겠죠. 그러면 당하는 사람은 '아니 이 건에 그분이 관심있다고? 왜? 아는 사람이 연관됐나? 덮으라는 건가? 파라는 건가?' 의중을 눈치보면서, 어디까지 맞춰주고 어디까지 소신대로 할지 선택에 내몰리고.

그런데 이 건은 시작부터 '눈치보기' 과정 다 끝내고 뛰어든 판이라서요. 대통령이 임명한 장관을 청문회 전부터 수사 시작한 건 이미 각을 세우겠다고 결정한 거예요. 이 마당에 대통령이 이 건에 관심이 있고 대통령 스탠스가 저렇고, 저런 건 딱히 새로운 정보가치가 있는 말이 아닙니다. 눈치볼 단계는 이미 한참 지났고 잘 파내서 성과를 내는 게 훨씬 중요하죠. 실제로 눈치 안 봤고.

상급자로서는 내 눈치 볼까봐 언행을 조심해야 하는 건데, 누가 봐도 내 눈치 안 보는 게 명확한 상황이면 언행이 오히려 조금 더 자유로워지는 거죠. 상급자가 하급자에게 의견을 표현하는 건 조심해야 할 일이지만, 그 적절성은 건 바이 건으로 판단해야 합니다. 항상 잘못됐다고 말할 순 없어요.

조국이 듣보잡 사건이나 친인척 사건의 압수수색 현장 책임자와 통화한다면 당연히 압력이지만, 이미 자기를 직접 들이받기로 결정하고 자기 집 수사중인 사람에게 '내 눈치 볼까봐' 필요한 통화도 못 하는 건 어불성설입니다.

꼭 문재인, 조국이라 이런 이야기를 하는 건 아닙니다. 제가 싫어하는 자한당쪽 인물이 이랬더라도 같이 적용될 이야깁니다.

제가 여쭤본 이야기는 그런 속뜻이 아니라, 표현 그 자체를 뭐라 하겠냐고 여쭤본 것입니다.

'내가 이 건에 관심있어, 엣흠'이라고 할거라 생각하지는 않으실 것 아닙니까.

뭐라고 답변했으면 무난할까요? 라는 질문에 어떤 내용이 아니라 무난할 답변 문구 그 자체를 적은 것처럼,
러스가 지미를 죽이라는 말 대신
'어쩔 수 없다. 우리는 그를 위해 최선을 다했다'라고 한것처럼 표현 자체가 어떨지를 여쭌거지요.

물론, 제가 이걸 여쭤본 이유도 아시겠죠.
압력을 가할 때 쓸 실제 표현과 지금 문재인의 표현이 뭐가 다르냐고 꼬집기 위해 여쭤본거죠.

'ㅁㅁ씨가 참 훌륭한 사람이다, 요즘 마음고생이 심하다고 하던데
무슨 오해가 있지 않게 공정하게 잘 봐주셨으면 한다'
라고 할 거란 말이죠. 그리고 이 말이 지금 문재인이 한 말과 얼마나 다르냐는겁니다.

이미 얘기한 것 같은데, 그동안 입다물고 있다가
그 눈치 안본 사람 손발을 다 자르고 난 다음에 한 말입니다.
싸우던 중이라도 동료를 해치운 다음에는 다시 협박할 수 있는거지요.

역으로 가시는데요. 평범한 사건 책임자와 통화해도 압력인데,
자기 사건 수사하는 사람에게 전화하는 건 압력이 아니라니 어떻게 그렇게 될 수가 있습니까?
내 친인척보다 내가 더 자기관련성이 높은건데요.