제 개인적인 생각을 말하자면, 권력을 쥔 고위공직자라고 해도 허위 사실의 유포로 인해 명예가 훼손된다면 자연인으로서 합당한 법적 절차를 밟을 권리는 있어야 한다고 생각하고, 그런 면에서 이번 건에서 윤 총장이 잘못하지 않았다고 생각합니다. 그런데 한편으로 저는 그게 전혀 논란의 여지도 없는 당연한 진리라기보다, 그래서는 안 된다는 의견에도 한편으로 일리가 있다고 봅니다. 즉 양측 의견이 각자의 논리를 가지고 부딪힐 만은 하다고 생각하거든요. 게다가 제가 느끼는 대중 성향상, 저와 반대되는 의견(검찰총장의 기자 고소는 부적절하다는 의견)이 더 다수일 것으로 느끼고 있는데, 지금의 분위기가 조금 낯설게 느껴지는 면이 있습니다.

검찰총장은 절대 가벼운 위치에 있는 사람이 아니고, 수사기관 전체를 지휘하는 장으로서, 어쩌면 고소, 수사, 기소라는 법적인 틀 안에서만큼은 대통령보다도 더욱 직접적이고 강력한 권한을 행사하는 사람인데요. 이 권한을 쥔 사람이 기자 개인에 대해서 고소라는 수단을 통해 사과를 받아야겠다고 압박하는 것은 그 무게감이 가볍지는 않다고 생각합니다.

문재인 대통령을 생각해 보죠. 조선일보에서 대통령에 대해 사실과 다른 음해성 기사를 냈다고 해서 문 대통령이 조선일보 기자를 고소하면서 '반드시 사과를 받아야겠다'고 발언했다면 어떤 이야기가 오갔을까요. 어떻게 보면 윤 총장은 검찰을 직접 움직이는 사람으로, 문 대통령이 움직이는 것보다 기자가 받는 압박은 더 클 수 있을 겁니다.

제 개인적인 판단은 상황을 종합적으로 봤을 때 윤 총장이 잘못하지 않았던 것으로 생각하지만, 다소 일방적인 분위기가 낯설어서 쓸데없는 지적을 한번 해 봅니다.

윤석열이라는 개인을 두고 보면 당연히 고소를 했을거라고 생각하긴 합니다.
해당 사안이 나온 시점은 조국 사퇴 직전이고, 갈등이 최고조에 다다른 시점이였습니다.
해당 기사가 나온 시점과, 그 의미를 종합해 보면 윤석열이, 아니 검찰이 어떻게 받아들였을까는 사실 자명하기는 합니다.
수사에 영향을 줄 수 있는 기사라는거죠. 그것도 윤석열 본인을 털어서. 채동욱 건이 반드시 떠오를수밖에 없는 기사였습니다.

그렇다면, 윤석열이라는 검찰총장은 여기서 어떻게 대응해야 하는걸까요?
그렇기 때문에 이번 대응은 잘 된 대응일수밖에 없는겁니다. 그냥 묻고 넘어가거나, 강경하지 않게 넘어갈수가 없는 사안이구요.

조선일보가 헛발질한게 아니라 아쉽긴 하지만, 현재의 대응은 필연적인 대응이라고 생각합니다.