이거 좀 이상한데...

복수정답 인정측 논거가 결국 한원에서 인용한 위략에 부여의 우제점법을 이야기하면서도 '고구려에도 이와 비슷한 점복을 시행하고 있다'고 이야기하는 건데요.
1. 이게 우제점법을 명확하게 말하고 있는 것이 아닙니다.
2. 위략은 사료 신빙성이 많이 떨어집니다.

심지어 이렇게 평가원에서 고구려에서 우제점법이 시행되었다를 틀리게 처리한 적도 있는데 말이죠. 그래서 옛날부터 좀 아는 선생님들은 부여는 우제점법, 고구려는 그냥 점복이다 구분해서 가르쳤습니다.

사실 시험장에서 공부 좀 되어있는 사람은 2번도 기출지문이라 소거하고 3,4는 모르면 안 되는 수준의 지문이라 1번 고르고 넘어갔죠.

서울시가 x같은 문제 많이 내기로 유명한건 맞는데 이건 그런 류는 아닌거 같은데;