- 새로운 뉴스를 올려주세요.
| Date | 18/06/22 17:37:08 |
| Name | 우분투 |
| Subject | 페미니즘 카톡 프로필 보더니 “썅X아”…미팅남들 검찰 고소 |
|
http://naver.me/xAPyYQpV 이쯤이면 유게감이 아닌지 잠깐 고민 하였지만.. 0
이 게시판에 등록된 우분투님의 최근 게시물
|
|
어떤 욕이 나와야 비교가 되는지를 말하는게 일자무식님의 논리적인 어조라면야.. 저는 성차별주의자 라는 말을 인종차별주의자 만큼의 나쁜 말로 생각합니다. 굳이 실잦한남이니 뭐니 하는 말까지 나와서 비교할 정도가 되어야 할 필요도 없다 생각하고요. 저는 저 대화 상황이 '혹시 일베충이세요?'라는 저급 어그로에 '좌빨이세요?' 라는 이분법적 반박으로 맞받아친걸로밖에 안 느껴지네요. 어그로는 무시하는게 낫죠. 똑똑하신 페미니스트라면 그게 훨씬 현명한 대응방법 아니었을까요. 미팅이야 파토내면 그만인거고. 물론 그렇다고 남학생들이 잘했다는 뜻도 아닙니다. 그런 말도 당연히 한 적 없고요.
모호하지 않은 확실한 태도로 남학생들 나쁜놈이야 라고 말하길 원하셨던 건지. 남학생들 멍청한 놈들 맞습니다.
모호하지 않은 확실한 태도로 남학생들 나쁜놈이야 라고 말하길 원하셨던 건지. 남학생들 멍청한 놈들 맞습니다.
-->
1 벼랑꽃 님// 저야말로 (사실이라면) 여자들도 잘한거 없다는 말을 원하신 거라면 네 그렇습니다라고 하려고 했는데 말이죠.
하지만 성차별주의자세요?라는 말에 그런 의미가 내포되어 있듯 남자들의 저 페미니스트세요?라는 말에도 조롱이나 혐오의 의도가 있다는 건 간과하시면 안되죠. '페미니스트한테 페미니스트라고 묻는 게 잘못이냐?'라고 눈가리고 아웅하기엔 실제로 대화 도중에 너무 명백하게 증명해버려서요. 그럼 선빵친 것도 남자 쪽, 패드립 친 것도 남자 쪽인데 첫 댓글처럼 여자들이 어그로를 먼저 끌었다는 뉘앙스를 담은 댓글을 다신 저의를... 더 보기
하지만 성차별주의자세요?라는 말에 그런 의미가 내포되어 있듯 남자들의 저 페미니스트세요?라는 말에도 조롱이나 혐오의 의도가 있다는 건 간과하시면 안되죠. '페미니스트한테 페미니스트라고 묻는 게 잘못이냐?'라고 눈가리고 아웅하기엔 실제로 대화 도중에 너무 명백하게 증명해버려서요. 그럼 선빵친 것도 남자 쪽, 패드립 친 것도 남자 쪽인데 첫 댓글처럼 여자들이 어그로를 먼저 끌었다는 뉘앙스를 담은 댓글을 다신 저의를... 더 보기
벼랑꽃 님// 저야말로 (사실이라면) 여자들도 잘한거 없다는 말을 원하신 거라면 네 그렇습니다라고 하려고 했는데 말이죠.
하지만 성차별주의자세요?라는 말에 그런 의미가 내포되어 있듯 남자들의 저 페미니스트세요?라는 말에도 조롱이나 혐오의 의도가 있다는 건 간과하시면 안되죠. '페미니스트한테 페미니스트라고 묻는 게 잘못이냐?'라고 눈가리고 아웅하기엔 실제로 대화 도중에 너무 명백하게 증명해버려서요. 그럼 선빵친 것도 남자 쪽, 패드립 친 것도 남자 쪽인데 첫 댓글처럼 여자들이 어그로를 먼저 끌었다는 뉘앙스를 담은 댓글을 다신 저의를 의심할 수 밖에 없거든요.
혹 대화 전문을 어디서 보신건가요? 그렇건 아니건, 말하고 싶으신게 있다면 굳이 그루트 드립 쓰실 이유도 없어보이네요.
사족이지만 페미니즘도 광기, 안티페미니즘도 저리 광기라면, 문제는 페미냐 반페미냐가 아니라 광기냐 상식이냐가 되어야하지 않을까요?
하지만 성차별주의자세요?라는 말에 그런 의미가 내포되어 있듯 남자들의 저 페미니스트세요?라는 말에도 조롱이나 혐오의 의도가 있다는 건 간과하시면 안되죠. '페미니스트한테 페미니스트라고 묻는 게 잘못이냐?'라고 눈가리고 아웅하기엔 실제로 대화 도중에 너무 명백하게 증명해버려서요. 그럼 선빵친 것도 남자 쪽, 패드립 친 것도 남자 쪽인데 첫 댓글처럼 여자들이 어그로를 먼저 끌었다는 뉘앙스를 담은 댓글을 다신 저의를 의심할 수 밖에 없거든요.
혹 대화 전문을 어디서 보신건가요? 그렇건 아니건, 말하고 싶으신게 있다면 굳이 그루트 드립 쓰실 이유도 없어보이네요.
사족이지만 페미니즘도 광기, 안티페미니즘도 저리 광기라면, 문제는 페미냐 반페미냐가 아니라 광기냐 상식이냐가 되어야하지 않을까요?
일자무식 님// 제 댓글을 일자무식님이 읽고싶어하는대로 해석하시고 그에대한 대답을 강요하는 듯하는 느낌이 드네요. 조롱이나 혐오의 의도를 간과했다니요. 최근 연대 총여학생회 퇴진안 이슈가 있는데 연대 남학생들이 '페미니스트세요?'라고 묻는 말은 과격한 언행으로 미루어보건대 당연히 '너 메갈아니냐?' 라는 의도였겠죠. 그래서 윗댓글에
'혹시 일베충이세요?'라는 저급 어그로랑 마찬가지라고 했고요. 제 댓글 어디에도 너 메갈이냐고 물었던 남학생들을 잘했다고 한 적도 없고, 여학생들이 어그로를 먼저 끌었다고 한 적도 없습니다. 어딜 봐서... 더 보기
'혹시 일베충이세요?'라는 저급 어그로랑 마찬가지라고 했고요. 제 댓글 어디에도 너 메갈이냐고 물었던 남학생들을 잘했다고 한 적도 없고, 여학생들이 어그로를 먼저 끌었다고 한 적도 없습니다. 어딜 봐서... 더 보기
일자무식 님// 제 댓글을 일자무식님이 읽고싶어하는대로 해석하시고 그에대한 대답을 강요하는 듯하는 느낌이 드네요. 조롱이나 혐오의 의도를 간과했다니요. 최근 연대 총여학생회 퇴진안 이슈가 있는데 연대 남학생들이 '페미니스트세요?'라고 묻는 말은 과격한 언행으로 미루어보건대 당연히 '너 메갈아니냐?' 라는 의도였겠죠. 그래서 윗댓글에
'혹시 일베충이세요?'라는 저급 어그로랑 마찬가지라고 했고요. 제 댓글 어디에도 너 메갈이냐고 물었던 남학생들을 잘했다고 한 적도 없고, 여학생들이 어그로를 먼저 끌었다고 한 적도 없습니다. 어딜 봐서 제가 간과했다고 멋대로 전제내리시나요? 일자무식 본인이 읽기에 뉘앙스가 이상하다 라는 이유로 제 댓글을 제멋대로 추측하고 제 의도를 단정지으시고 이야기하는듯한 느낌이네요. 페미니스트에게 페미니스트라고 묻는게 잘못이냐라고 눈가리고 아웅한적도
없는데요. 관심법이라도 쓰시는건지.
제 생각은 윗 댓글들로 충분히 설명이 되었다고 생각합니다. 근거 없는 비방 자제해주세요.
똥이 무서워서 피합니까. 더러워서 피하지. 저였다면 미팅 파토내고 끝냈을 거를 뻔한 어그로에 흑백논리적
저급 어그로로 대응해서 이해가 안간다고 한겁니다. 즐겁게 놀자고 하는 자리 뒤엎으려고 안달난애들이랑 뭐하러 노나요. 파토내고 다른 미팅 하면 그만인것을. 모욕적인 언사가 오가는 난장판 속에서 굳이 이 욕에는 어떤 욕으로 맞받아쳐야 비교가 가능하다 라고 논하는 것도 우습네요. 그 대화가 오가는 과정에서 남학생들이 더 무례하고 더 멍청했고 수위가 더 거칠었기에 고소까지 당할정도로 법적으로 불리해진거죠.
말하고 싶은게 있는데 굳이 그루트 드립 쓸 이유도 없다라니,
저는 드립도 마음대로 못칩니까 ? ㅋ
[아이 엠 그루트]
'혹시 일베충이세요?'라는 저급 어그로랑 마찬가지라고 했고요. 제 댓글 어디에도 너 메갈이냐고 물었던 남학생들을 잘했다고 한 적도 없고, 여학생들이 어그로를 먼저 끌었다고 한 적도 없습니다. 어딜 봐서 제가 간과했다고 멋대로 전제내리시나요? 일자무식 본인이 읽기에 뉘앙스가 이상하다 라는 이유로 제 댓글을 제멋대로 추측하고 제 의도를 단정지으시고 이야기하는듯한 느낌이네요. 페미니스트에게 페미니스트라고 묻는게 잘못이냐라고 눈가리고 아웅한적도
없는데요. 관심법이라도 쓰시는건지.
제 생각은 윗 댓글들로 충분히 설명이 되었다고 생각합니다. 근거 없는 비방 자제해주세요.
똥이 무서워서 피합니까. 더러워서 피하지. 저였다면 미팅 파토내고 끝냈을 거를 뻔한 어그로에 흑백논리적
저급 어그로로 대응해서 이해가 안간다고 한겁니다. 즐겁게 놀자고 하는 자리 뒤엎으려고 안달난애들이랑 뭐하러 노나요. 파토내고 다른 미팅 하면 그만인것을. 모욕적인 언사가 오가는 난장판 속에서 굳이 이 욕에는 어떤 욕으로 맞받아쳐야 비교가 가능하다 라고 논하는 것도 우습네요. 그 대화가 오가는 과정에서 남학생들이 더 무례하고 더 멍청했고 수위가 더 거칠었기에 고소까지 당할정도로 법적으로 불리해진거죠.
말하고 싶은게 있는데 굳이 그루트 드립 쓸 이유도 없다라니,
저는 드립도 마음대로 못칩니까 ? ㅋ
[아이 엠 그루트]
-->
1
벼랑꽃 님// 그루트가 백날 아이앰그루트만 말해도 주변인물들은 걔가 뭔 말을 하는지 뭐 다 알아듣더군요. 솔직히 치졸해보입니다. 제가 언제 님이 남학생들이 잘못이 없다고 주장한다고 했나요. 다만 도의적으론 쌍방과실인 걸로 희석시키고자 하는 의도 아니냐는 거지. 그 추론이 잘못되었다면 잘못되었다는 납득할만한 설명을 해주시면 됩니다. 하지만 장문을 쓰셨음에도 불구하고 제가 이해한 바가 맞는 거 같네요.
한 사람은 그루트 드립 치면서 빙빙 돌리고 흥분했냐며 엄한 논점 일탈을 하고, 한 사람은 차분하고 명확하게 설명하고 대화의 의지를 건네고 있으니 이 중 누가 더 설득력이 있는지는 제삼자 누가 봐도 뻔하겠군요.
한 사람은 그루트 드립 치면서 빙빙 돌리고 흥분했냐며 엄한 논점 일탈을 하고, 한 사람은 차분하고 명확하게 설명하고 대화의 의지를 건네고 있으니 이 중 누가 더 설득력이 있는지는 제삼자 누가 봐도 뻔하겠군요.
일자무식 // 제가 쓴 댓글을 논점일탈로 깎아내리면서, 뇌피셜로 본인이 원하는대로 해석하는 것이 차분하고 명확하게 설명한다라면, 그만하겠습니다. 뉴스기사 대화에 대한 제 생각은 윗 댓글들로 충분히 부연설명한 것 같습니다.
드립은 드립으로 받아들이세요. 과몰입하지 마시고요.
드립은 드립으로 받아들이세요. 과몰입하지 마시고요.
-->
1
일자무식 // 끝까지 본인만의 뇌피셜 내용으로 댓글을 달아주셔서 감사합니다. 수정으로 ㅋ자까지 쳐 넣을정도로 이미 과도하게 흥분하고 계신 것 같네요. 닉값 그만하시고, 좋은 주말 되시길 바랍니다.
-->
1 
벼랑꽃 님// 이 댓글에서 사용하신 [아이 엠 그루트]라는 드립은 상대를 모욕하는 공격적 표현이라고 판단합니다. 공격적 발언 사용에 대해 경고드립니다. 주의 부탁드립니다.
-->
1 일자무식 님// 불필요하게 계속해서 상대에게 시비를 걸고 계십니다. 분쟁이 발생하지 않도록 주의 바랍니다.
이용정저 1일 드립니다.
이용정저 1일 드립니다.
-->
1 | 목록 |
|
