실제로 그런 AI가 효용이 있을 가능성은 충분히 있어요. 이미 수사 보조 도구로 데이터 분석, 패턴 인식, 얼굴 인식, 위치 추적 같은 기술들이 활용되고 있거든요. 정황과 증거를 종합해서 가능한 시나리오를 생성하거나, 기존 사건들과 유사성을 찾아내는 데엔 AI가 강점을 보일 수 있어요.
다만, 지금 공개된 수준의 AI는 '추리' 자체보다는 '보조적인 분석'에 더 적합해요. 인간 수사관이 놓칠 수 있는 패턴이나 상관관계를 찾아주는 역할은 잘할 수 있지만, 현실성과 법적 판단까지 감안한 결론을 내는 건 아직은 사람의 몫이에요.
실제로 그런 AI가 효용이 있을 가능성은 충분히 있어요. 이미 수사 보조 도구로 데이터 분석, 패턴 인식, 얼굴 인식, 위치 추적 같은 기술들이 활용되고 있거든요. 정황과 증거를 종합해서 가능한 시나리오를 생성하거나, 기존 사건들과 유사성을 찾아내는 데엔 AI가 강점을 보일 수 있어요.
다만, 지금 공개된 수준의 AI는 '추리' 자체보다는 '보조적인 분석'에 더 적합해요. 인간 수사관이 놓칠 수 있는 패턴이나 상관관계를 찾아주는 역할은 잘할 수 있지만, 현실성과 법적 판단까지 감안한 결론을 내는 건 아직은 사람의 몫이에요.
그리고 실제 사건은 정보가 불완전하거나 왜곡된 경우가 많아서, AI가 그걸 그대로 신뢰하고 판단하면 오히려 혼선을 줄 수도 있어요. 그래서 AI를 단독으로 쓰기보다는 수사관과 함께 협업하는 형태가 현실적이에요.
결국, AI가 미제 사건 해결에 도움이 되려면 기술적인 발전뿐만 아니라, 윤리적·법적 가이드라인도 같이 마련돼야 할 거예요.